
O F.C Porto saiu injustamente derrotado deste embate Luso-Inglês. Sem Belluschi e Falcao no "onze" inicial, Jesualdo Ferreira priveligiou jogadores que acrescentassem maior pujança do ponto-de-vista físico e por ventura o seu critério de opção teve em conta os "anos" de F.C Porto dos referidos atletas.
Não foi de todo mal pensada, tanto a inclusão de Freddy Guarín como a de Mariano González no "onze". O primeiro foi mesmo o melhor homem em campo do F.C Porto e, como nem tudo é mau, poder-se-á dizer que Jesualdo "ganhou" mais um jogador sem margem de dúvidas. Guarín "encheu" o campo.
Passando ao jogo propriamente dito, repetiu-se a exuberância da exibição que o F.C Porto havia feito em Old Trafford no ano passado. A única diferença foi mesmo o resultado e é seguramente aí que entra a por mim referida "Maldita sorte Britânica".
Numa primeira-parte em que o Chelsea a espaços conseguiu ter algum ascendente, o F.C Porto sempre respondeu com coragem e autoritarismo a pontos de protagonizar, entre outras, uma oportunidade das mais flagrantes da partida. Refiro-me precisamente a uma entrada de Guarín de cabeça, com a bola a rasar a trave e sem qualquer tipo de hipótese para o "guardião" Petr Cech.
O Chelsea também teve uma ou duas oportunidades de perigo que permitiram a Helton brilhar, designadamente no primeiro cabeceamento de Lampard (creio eu).
Passemos para a segunda-parte...e aí as coisas mudam de plano. Se é verdade que a primeira-parte foi repartida, com um ligeiro ascendente do Chelsea e contra-ataques "venenosos" do F.C Porto, a segunda-parte foi toda ela do F.C Porto. E se dúvidas existem, peguemos no momento em que Carlo Ancelotti retira um dos seus avançados (designadamente Kalou) para colocar em campo mais um defesa (de seu nome, Juliano Belletti). Na segunda-parte o F.C Porto assumiu o domínio total do jogo, teve mais posse de bola, teve mais oportunidades (das quais destaco uma de Guarin - pois claro, um remate perigosíssimo de Silvestre Varela e outra de Falcao).
Não é fácil "encostar às cordas" o Chelsea em pleno Stamford Bridge e hoje, pese embora saia insatisfeito com o resultado (o empate por ventura ajustava-se), com esta excelente exibição (e em particular na segunda-parte) arrisco-me a dizer que dificilmente o F.C Porto perderá mais jogos assim.
Num jogo repartido na primeira-parte e de dominio total (quase "massacre") do F.C Porto na segunda, destaca-se obviamente o jogo colectivo mas em particular o já por mim referido Freddy Guarín, Fucile (enorme jogo), Álvaro Pereira e Silvestre Varela (com uma entrada em jogo desinibida e "feroz").
O Chelsea por seu turno ao alinhar com três centrais e dois laterais/alas foi encurtando espaços do F.C Porto e é com bastante fortuna que termina "ileso" desta primeira ronda Europeia.
Há muito para além do resultado e este F.C Porto está-me a surpreender porque está a ser relativamente rápido a atingir o "pico" de forma. É certo que ainda vamos no início e que a "máquina" aqui e ali ainda "emperra", mas com uma exibição assim e tendo em conta que o F.C Porto (tal como todas as equipas) tende a melhorar, abrem-se excelentes expectativas para o TetraCampeão Nacional (sejam elas dentro e fora de "portas").
Esperemos que o Atl.Madrid (que hoje empatou) "pague as favas" e apanhe pela frente um F.C Porto deste calibre. Se assim for, poderemos estar descansados quanto ao sucesso dos Portistas.
10 comentários:
Primeiro, devo referir que o FC Porto fez um bom jogo, só por culpa do seu treinador não conseguiu melhor, mas penso os adeptos já o conhecem bem.
Quanto ao termo sorte grande não sei se estas a falar da grande defesa do Helton ou do cabeceamento do Malouda as malhas...
É que temos que ser honestos apesar do grande sufoco do porto nos últimos minutos a única grande oportunidade foi do Varela.
Mas como diz o Jesualdo controlamos bem o adversário pena ter sido derrotado...
São opiniões...Só não vê quem não quer que a segunda-parte do jogo foi toda ela do Porto. O próprio Ancelotti e Ricardo Carvalho assumiram que não estavam a conseguir segurar o jogo. Aliás se assim não fosse porque razão Ancelotti tirou um avançado para meter um defesa estando ele a jogar em casa? Ele pressentiu que estava a perder o pulso à equipa...
Na primeira parte tivemos um remate do Hulk defendido com o joelho pelo Cech, uma oportunidade em que Meireles aparece isolado mas não toma a melhor opção (cabeceou em vez de mandar um biqueiro) e uma grande oportunidade de Guarín de cabeça que ainda rasou a trave.
Na segunda-parte a par dessa de Varela ainda me lembro de uma de Guarín defendida por Cech com os pés e mesmo em cima do fim do jogo Falcao fica a um palmo de meter o golo (a centro de Varela).
Quanto ao Jesualdo ter sido "culpado", até poderás ter alguma razão. Digo isto porque suponho que te referes as ausências quer de Falcao, quer de Belluschi e por ventura de Varela.
Mas da maneira como o jogo tava (muita chuva, terreno pesado,...) este apelava mais à componente fisica do que propriamente técnica.
Confesso que esperava aquele ataque (sem Falcao de inicio, numa perspectiva de obrigar os defesas do Chelsea a grandes correrias), mas não contava que Belluschi ficasse no banco...Mas também não contava que chovesse lá daquela maneira :D
Foi a opção de Jesualdo. Eu não gosto nem estou habituado a ver o Porto perder e como tal quando isso acontece sou dos primeiros a criticar, mas desta vez foi o azar que nos tramou. Ao Porto faltou a habitual sorte de uma equipa que joga bem...
Boa sorte para o jogo de quinta-feira com o Bate.
Também pensei que o chealsea joga-se um pouquito mais, mas enfim pode ter sido do estado do tereno favorece sempre as equipas mais fracas.
Mas pelo que se vê no Atl. de Madrir o porto não terá dificuldades em passar a eliminatória, ou então o APOEL é uma boa equipa...
Eu desconfio que mesmo que o F.C Porto fosse Campeão Universal viria da tua parte um comentário no tom crítico habitual. E confesso que não percebo...Não percebo porque é como digo - quanto mais rebaixas o Porto mais baixo colocas o teu Benfica, o Sporting e todos os outros que nestes últimos 20 anos (salvo raríssimas excepções) não têm dado qualquer oposição ao Porto na conquista do titulo. O próprio Jesualdo referiu-o no fórum de treinadores de clubes de elite na UEFA (forum esse onde estranhamente Jorge Jesus não estava presente).
Faz-me confusão esta "perseguição" ao Porto que é o único representante Português na competição de Elite Europeia ao passo que os "rivais internos" (que não o têm sido ao longo destes ultimos 20 anos) estão naquela que é por muitos chamada "a segunda divisão Europeia".
Já vem sendo comum o Porto carregar com Portugal ás costas e se hoje temos 6 equipas na Europa devem-no somente aquilo que o Porto fez...nada mais.
O ano passado foi um bom exemplo disso...
Já agora...esse Atl.Madrid foi referido por ti no inicio desta pré-época como uma equipa mirabulante, recheada de craques, fantástica, que não era facil encostar às cordas, etc...Num jogo em que o Benfica: perdeu.
É a isto que eu chamo dois pesos e duas medidas...
Época ---2005/6 2006/7 2007/8 2008/9 2009/10 Total
Porto --------7-------13-------14----16------4-------54
Benfica------16------17,5----13------3------1------50,5
Sporting-----2--------7-------17----12------2------40
Braga --------2------10--------7----14------0-------33
P.Ferreira--- NP----NP------1-----NP-----1,5-----2,5
Nacional-----NP------0------NP----NP------1,5-----1,5
_____________________________________________
Guimarães-- 5-------NP------NP-----1,5---- NP-----6,5
Leiria-------- NP-----NP------3,5----NP------ NP-----3,5
Setúbal------ 1--------1--------NP-----1------ NP------3
Marítimo------NP------NP-----NP-----0------NP------0
Belenenses- NP-----NP------0------NP------ NP----0
_____________________________________________
Total---------33------48,5----55,5---47,5---10,0-----194,5
Equipas------6--------6--------7-------7-------6-------
Como podes ver o porto tem mais 3,5 pontos que o Benfica, e em 5 anos junto com este que ainda vai a no inicio só ano passado teve mais pontos do que o Benfica na Uefa, por isso essa tua teoria de o FC porto anda com Portugal as costas carece de dados, não é só vir aqui abrir a boca e dizer asneiras...
Quanto atl. quando saiu o sorteio pareceu-me uma equipa forte, agora não tem estado a jogar bem, no entanto nunca se sabe.
Para terminar não estou a fazer nem mais nem menos do que normalmente os Portistas fazem ao Benfica na Europa por isso... não se queixem.. foi tempo em que sempre apoie as equipas portugueses mas após anos e anos a ouvir comentários que não passam de infelizes fartei-me...
Se reparares eu num destes comentários coloquei no fim "Boa sorte para o jogo com o Bate".
Naturalmente se eu não apoiasse as equipas Portuguesas não o faria...
Mas adiante...Em relação ao Porto andar com Portugal às costas não há volta a dar-lhe, pois é a mais pura das realidades.
O Porto é o clube na Europa com mais titulos do século XXI (ver link no fim).
Esquecendo a Liga dos Campeões de 87, a Intercontinental e a Supertaça Europeia desse ano, o F.C Porto desde 2000 ganhou tudo.
Aliás o que eu digo é aquilo que se disse por exemplo durante a campanha da champions no ano passado em toda a imprensa internacional. A propósito disto que eu digo a conceituada revista France Football fez um artigo em que considerou o F.C Porto um "case study" por ser um clube que factura milhões em vendas e paralelamente mantém-se sempre a um altíssimo nível.
É uma verdade que não pode ser escamoteada.
link:
http://dossiers.publico.clix.pt/noticia.aspx?idCanal=4882&id=1379831
Case study só se for de facturar milhões e apresentar sempre contas negativas isso sim, mas isso quem quiser que se preocupe.
Mas o que tem a ver as vitórias nos campeonatos com o raking da uefa, ou agora ganhar um campeonato da pontos o que importa é as vitórias lá e pelos vistos não foi pelo porto ter ganho a uefa e a LC a poucos anos que lhe deu muitos pontos, desde a vitoria da LC que o porto só ano passado passou os oitavos, e no ano seguinte a conquista penso que ficou pelos grupos...
E quanto a finais o SL Benfica foi a 88 e 90 finalista vencido da LC e 82 perdeu na final da taça uefa, e já não havia o salazar como os portistas gostam de referir, por isso mais uma vez a tua afirmação que o porto anda com Portugal as costas só se for referente a ano passado.
Ah mas se as finais perdidas também contarem então posso sempre acrescentar duas finais da Supertaça Europeia e uma da Taça das Taças contra a Juventus.
Eu como Portista naturalmente que defendo o meu clube e é natural que até nalguma análise possa ver as coisas ligeiramente "azuladas". Mas isto que eu disse sobre a hegemonia do Porto tem precisamente eco na imprensa lá fora. Basta ver o seguinte, é que o Porto a par do Manchester é recordista de presenças na Champions, o Porto na Champions somou mais receitas nas participações que todos os restantes clubes Portugueses juntos (120 milhões de Euros) e é um dos elementos fundadores do extinto grupo G14 (que agora mudou de nome) que contempla as melhores equipas da Europa.
Nada do que aqui estou a dizer é invenção minha. Tudo isto é conhecido, tudo isto veio nos jornais.
Enviar um comentário