Ronaldo: «Se todos fizessem o que fiz, éramos campeões mundiais»

Aí está a resposta de Cristiano Ronaldo a quem afirma que joga pior pela selecção nacional do que pelo Manchester United. O extremo português puxa dos galões e da estatística e atira forte: «Se todos fizessem o que fiz, Portugal já era campeão do mundo.»

Quem jogo andas a ver ou que eu não vi? Até agora a não ser no Euro 2004, Ronaldo na Selecção foi uma nulidade total, confrangedora até, no ultimo Europeu foi uma vergonha as suas actuações para o melhor jogador do mundo deixa muito a desejar.

Quando ao jogo de logo espero que a Selecção ganhe mas vamos ser realistas nos não temos uma equipa, e quando falo em equipa é uma selecção que veio desde as camadas jovens e que foi retocada com novos valores, após o fim da geração de ouro, a selecção outra hora uma equipa sãoa gora 11 jogadores a jogar cada um para si. Mesmo que se faça alguma coisa agora o mal já está feito e não acredito que nos próximos tempos cheguemos ao nível de outros tempos. A culpa é do Gilberto madail que teima a não ir embora mas também da liga e dos clubes portugueses cheios de Brasileiros.

Humor

Polémicas à parte...esta imagem descoberta num blog, até que tem a sua piada.... :D

O que quer Mourinho para atacar a Champions com o Inter

José Mourinho diz que com mais quatro jogadores de topo «aceita o desafio» de tentar ganhar a Liga dos Campeões com o Inter. O treinador português falou das suas ideias para o clube e deixou a continuidade em aberto, numa entrevista à «Gazzetta dello Sport».

Se isto é ser um grande treinador até eu o sou, após 3 anos no chelsea em que foi o clube que mais gastou nos últimos anos, e não ter conseguido ganhar a liga dos campeões, e quando o clube se recusou a fazer o mesmo saiu do clube com cara de vitima.

No inter a situação ainda tende a pior uma época muito a quem do esperado, apesar do titulo italiano, eliminado nos oitavos de final da liga dos campeões onde ate equipas como FC Porto e Vilarrial estão, eliminado da taça de Italia, tem um fantástico plantel que no inicio da época comprou o que quis, vem agora com a desculpa de precisar de mais 4 jogadores de topo, em fim assim é fácil Mourinho não é necessário ser Doutor ou Professor, qualquer um consegue.

Numa equipa que já conta com nomes como Julio Cesar, Javier Zannetti, Adriano, Ibramovic, cambiasso, só para enumerar alguns, mais 4 jogadores de top? Enfim as pessoas têm que compreender o efeito Mourinho já acabou a muito tempo, e na liga Italiana o paleio e arrugancia já não fazem qualquer efeito.

Quique, um exemplo de desportivismo...

São poucos os exemplos de desportivismo que figuram nos quadros so S.L Benfica. Actualmente foi preciso vir um treinador estrangeiro para reconhecer as virtudes dos adversários e analisar o futebol Português de uma forma racional e não emocional.

Muito provavelmente é essa a razão nº1 que está associada ao "clima" de contestação que tem recaído sobre Quique Flores.

Podem contestar as suas opções tácticas, mas a verdade é que acima de tudo é um índividuo com um perfil se calhar inadequado com o que se pratica no S.L Benfica (e tomo como exemplo o sr.João Gabriel).

O F.C Porto tem feito um campeonato muito bom, está em primeiro com o devido mérito e, como tal, já não foi a primeira vez que o actual treinador do Benfica reconheceu os méritos do seu "rival" como justificação da posição actual que ocupa.

Quique chegou em tempos a ir "mais longe", dizendo declaradamente que era "um milagre o Benfica estar a dois pontos do F.C Porto".

Ora eu não iria tão longe e acho que declarações dessas por certo não cairam bem no seio do clube, mas o certo é que entre outras atitudes, as declarações de hoje em que Quique reconhece as virtudes dos jogadores do F.C Porto e, em particular de Hulk, são reveladoras de todo um fair-play e desportivismo que cada vez mais falta faz nos dias que correm.

Em contraste com estas declarações e daí vem a minha constatação, destaco aqui a "aparição" do actual director de comunicação do S.L Benfica, João Gabriel. Para além do ridiculo da situação de ir para uma conferência de imprensa com a Taça em cima da mesa, acho de todo desnecessário "chamar ao barulho" o F.C Porto, quando os únicos intervenientes na polémica de sábado eram o Sporting e o Benfica. Perante isto, parece na realidade que treinadores como o Quique Flores são personalidades que estão " a mais" no Benfica, porque pura e simplesmente não alinham nesta campanha "gratuita" de comprar "guerrilhas" com o F.C Porto (ou "clube do Norte", citando João Gabriel).

Em todas estas declarações do sr.João Gabriel acho sobretudo de muito mau gosto o facto de insinuar que o presidente do Sporting (tal como qualquer outro presidente) não se deve sentar junto de Pinto da Costa. Ora, a pergunta que faço é: Pinto da Costa tem alguma doença infecciosa? É algum "ladrão de carteiras"? Parece impossível que personalidades como Rui Costa e Luis Filipe Vieira, deixem indíviduos como este expor o seu lube ao rídiculo.

P.S Quique nunca deveria ter elogiado Hulk ou qualquer outro jogador do F.C Porto, uma vez que o F.C Porto não tem bons jogadores e apenas vence porque é um clube corrupto.

«Só admito deixar Itália para voltar ao Benfica»

De visita a Lisboa, «para tratar de assuntos pessoais e rever alguns amigos», Fabrizio Miccoli esteve à conversa com A BOLA e, entre outras confidências, admitiu «voltar» ao clube da Luz.

Admite voltar um dia, se existir interesse, ou já não sai de Itália

Claro que admito voltar. Na vida nunca devemos dizer nunca. Se o Benfica estiver interessado e o Palermo estiver disposto a negociar, é possível. Por mim [risos]... Já disse que é tentador.

Tem consciência de que, a par de Simão, seria uma das melhores prendas que os benfiquistas poderiam ter?

[Risos] Não imagina como isso me deixa feliz. Porque acha que digo que só saio de Itália para jogar no Benfica?

FONTE: Abola.pt

Apesar de ser um bom jogador, no tempo que esteve no Benfica foi do Género de um Mantorras ou seja pouco ou nada jogou e foi tornado Deus.
No entanto se quiser vir e jogar como tem feito em Itália e como fez quando aqui esteve salvo o tempo em que esteve lesionado é bem vindo, sem contar com o tempo que esteve lesionado foi sem duvida um dos melhores jogadores que passaram por Portugal.

Vejam o que dá Porto e Sporting amigos...

Bruno Pereirinha, capitão da selecção portuguesa de sub-21, pediu desculpa pela grande penalidade que tentou marcar frente a Cabo Verde. O médio deu um ligeiro toque, para aparecer depois Rui Pedro a finalizar, mas o lance correu mal. Pereirinha garante que não foi uma demonstração de falta de respeito para com o adversário.

«Foi uma coisa combinada com o meu colega, infelizmente correu mal. Não foi com uma atitude de desprezo para com o adversário, mas as circunstâncias do jogo levaram-me a tal ideia. Estou aqui a assumir isso. O treinador já falou comigo sobre isso pedindo para não repetir. Repito que não foi por desprezo ao adversário que fiz isto», explicou o jogador, após o encontro.

http://www.videos.iol.pt/consola.php?projecto=27&mul_id=13123747&tipo_conteudo=1&tipo=2&referer=1

Advinhem quem foi....

Ricardo Costa alvo de tentativa de agressão
LÍDER DA CD DA LIGA ABORDADO À SAÍDA DE REUNIÃO

O presidente da Comissão Disciplinar da Liga, Ricardo Costa, foi alvo de uma tentativa de agressão, segundo avança a Agência Lusa, citando fonte do organismo sedeado no Porto.

O dirigente foi abordado por cerca de 10 pessoas à saída de uma reunião do órgão disciplinar da Liga, mas o grupo não o conseguiu agredir, acabando por esmurrar e pontapear o carro em que seguia Ricardo Costa.

O que corrupção coação etc? não nós não.... bexiga? não não santinhos que somos

O reconhecimento da parte de José Mourinho

Hoje foi um dia marcante para o "Special One", sobretudo porque esteve presente numa cerimónia na Faculdade de Motricidade Humana (FMH) para ser contemplado com o doutoramento "honoris causa".

Mourinho embora sendo um treinador jovem, já passou por clubes como Benfica, União de Leiria, F.C Porto, Chelsea e neste momento está no Inter de Milão.

À excepção do União de Leiria, todos os outros clubes mencionados são clubes com bastantes meios, sobretudo de índole financeiro e, nesse contexto o destaque recai sem dúvida no Chelsea e no Inter de Milão (onde os orçamentos praticados são uma "monstruosidade").

Mas as declarações de Mourinho provam que no futebol o dinheiro não é tudo, assumindo que o F.C Porto foi a melhor equipa que alguma vez treinou.

Podem apregoar que ele tinha grandes jogadores, podem ainda dizer que o F.C Porto tem uma "mística" especial que grande parte dos clubes não têm. Mas a verdade é que jogadores como Ricardo Carvalho, Paulo Ferreira, Deco, Maniche, Pedro Mendes e inclusive o próprio treinador Mourinho, nada seriam se não fosse esta grande instituição revela-los ao Mundo.

Podemos ainda constatar que Mourinho levou quase "meia equipa" daquela com que foi campeão Europeu em 2004 para o Chelsea, mas não conseguiu nem de perto nem de longe revalidar esse título (mesmo durante os dois anos que por lá esteve). E porquê? A resposta é simples e hoje em dia é facilmente justificável...é que o F.C Porto com menos meios financeiros que clubes como Chelsea, Arsenal, que o próprio Villareal e outros consegue, ao nível do palmarés e resultados desportivos "bater o pé" aos três em conjunto. Aliás e numa espécie de antevisão à eliminatória com o Manchester, qual não foi o meu espanto quando no jornal OJOGO apareceram dados comprovativos que em termos de titulos internacionais, o Manchester tinha apenas mais uma Liga dos Campeões que o F.C Porto. Isto diz muito de um clube, um clube que mesmo não sendo favorito na eliminatória que se segue diante do poderoso Manchester, nada me admiraria que a levasse de vencida. O seu passado comprova-o e, como Mourinho ainda hoje acrescentou que o F.C Porto tem capacidade de repetir o "feito" de 2004 contra os Red Devils.

Mourinho é apelidado (e diga-se, justamente) de "Special One", mas fico com a dúvida/incerteza se na realidade será Mourinho o "Special" , ou será o F.C Porto o merecedor dessa distinção. É verdade que, como foi referido anteriormente, a performance da "equipa de Mourinho" aumentou a cotação de todos os passes dos seus atletas, mas não é menos verdade que os anos passaram e, já com outros treinadores, o F.C Porto todos os anos vende cerca de duas unidades fulcrais. A prova disso é que o F.C Porto vem realizando desde 2004 mais de 300 milhões de Euros, continua a ganhar e não deixam de aparecer substitutos de nível equilibrado/superior aos seus antecessores. Veja-se Hulk, Cissokho e Fernando, por exemplo. Os três jogadores referidos são originários de clubes da segunda divisão (nos seus países) e este ano vieram substituir jogadores como o Bosingwa (actualmente no Chelsea), Paulo Assunção (Atl. Madrid) e Quaresma (actualmente no Chelsea).

Bem dizia Jesualdo que o F.C Porto é o clube dos "milagres" e na verdade, pode-se questionar se um dado lance é ou não a favor do Porto, pode-se questionar a regularidade de um penalty, pode-se questionar um fora-de-jogo...mas não se pode questionar a excelência da gestão de um clube que, com um orçamento bom mas não muito avultado, consegue figurar entre os melhores clubes da Europa e por direito próprio.

Ainda o penalti...

Ainda vamos ter pano para muitas mangas com o penalti assinalado a favor do Benfica no fim de semana passado, muito sinceramente não compreendo tanta indignação por parte dos responsáveis do Sporting, se está taça era de vida ou de morte para eles por favor dêem lhes a taça. No entanto quero frisar os seguintes pontos:

1) Num jogo em que o único erro de arbitragem foi um penalti aos 70m, em que o arbitro durante todo o jogo por exemplo perdoou a expulsão de Derlei por mais do que uma vez, perdoou um penalti sobre David Luiz, não compreendo tanta indignação.

2) O penalti unicamente deu o empate ao Benfica não deu a vitória, no desempate por grandes penalidades quem falhou mais foi o Sporting e não Lucílio Baptista.

3) Lucílio Baptista nunca beneficiou o Benfica em jogo algum a não ser neste por isso uma tese de facilitismo em relação ao Benfica nunca ira a lugar algum.

4) Nesta taça da liga o Sporting foi beneficiado com penaltis inexistentes ( vs Porto) e com um golo em fora de jogo de 2 metros (vs Rio Ave), e ninguém se indignou.

5) Qual a diferença entre este penalti e o que foi marcado contra o Benfica nas Antas? só vejo que o das antas o arbitro estava mais perto logo poderia ter visto melhor. Qual a diferença entre este e grande parte dos penaltis assinalados a favor do porto em quase todas as jornadas?

6) A choradeira, é de indignação? ou serve de desculpa?

Afinal Paulo Baptista é amigo...

Mais uma vez o clube do sistema mostrou como se faz, e foi mais um penalti daqueles que ninguém vê e com o grande nadador Lisandro (Para quando algum castigo por simulação?), se é verdade que o Benfica um dia antes lá tentou ser mais beneficiado na jornada, o FC Porto claro não poderia ficar para trás e já está... mais um, já vai em dezenas de penaltis assim o Lucho González arrisca-se a ser o Bota de Outro 08-09, Ronaldo que se cuide.

Nada que me surpreenda visto que no dia anterior ao jogo o FC Porto já estava a trabalhar forte na viciação do jogo, como textos publicados no próprio site a por em causa Paulo Baptista, mas ele respondeu a altura e compreu com o estipulado.

Dragão dominante na primeira parte...seguro na segunda

O jogo com o E.Amadora correspondente à 1ª mão das meias-finais da Taça de Portugal foi tranquilamente ganho pelo F.C Porto.

O F.C Porto entrou "a todo o gás" e, como tal, foi notória a vontade de resolver este jogo cedo para que não se hipotecassem as possibilidades de estar presente na final do Jamor.

Os golos do F.C Porto foram marcados sem qualquer contestação por Lucho e Raúl Meireles, mas minutos antes, Paulo Baptista já havia assumido algum do protagonismo no jogo ao anular um golo "limpo" a Lisandro Lopéz.

Adiante, o F.C Porto lá construiu a vantagem através de uma grande penalidade convertida por Lucho (após um escusado corte da bola com a mão, por parte do experiente Vidigal) e, minutos mais tarde, Raúl Meireles concluiu uma jogada de contra-ataque que ele mesmo tinha iniciado.

Durante a segunda-parte não se registaram quaisquer golos, mas esta ficou claramente marcada por duas intervenções infelizes de Paulo Baptista. A primeira refere-se a uma falta claríssima cometida sobre Lisandro para grande penalidade (creio que de Fernando Alexandre), a segunda castigaria uma mão na bola de Vidigal dentro da grande àrea (neste caso dou o benefício da dúvida ao àrbitro, pois o lance é de dificil avaliação sendo apenas verificável pela repetição na TV).

Dito isto, a vitória não foi mais expressiva, não só por alguma ineficácia mas também pelos erros acima mencionados, sendo certo que pela segunda-parte que o Estrela fez, também não merecia sair do Dragão goleado.

Por fim, gostaria de destacar pela positiva novamente a exibição de Mariano González que esta pleno de confiança e, porque não dar um elogio a Silvestre Varela que, mesmo jogando numa equipa inferior, fez um jogo muitissimo bom e podia inclusive ter marcado um golo perto do fim. Boa contratação do F.C Porto.

"Fiz o golo com muita tranquilidade"

Carlos Martins em MaisFutebol

Por favor dêm a tacinha ao Sporting não quero choradeiras nem de largatos nem dos amiguinhos do norte

Caro presidente Luís Filipe Vieira espero que leia este texto, no qual eu peço que dê a taça ao Sporting, ao nosso glorioso clube nada nós traz já temos inúmeras, e ao Sporting é a única coisa que eles ganham já a décadas e décadas. Curioso é os Portistas estarem mais indignados do que Sportinguistas, devem estar como Poncio Pilatos a lavar as mãos.

Quanto ao jogo a haver um vencedor seria o Benfica ponto final, o jogo do Sporting resumiu-se ao golo a um remate de Liedson que David Luiz tira em cima da linha e mais nada. Quanto ao Benfica teve inúmeras oportunidades claras de marcar que não conseguiu, pelo Nuno Gomes, duas bolas a trave por aimar e miguel vitor para referir as mais clamorosas.

Sim é verdade o arbitro assinalou mal o penalti, mas porque não falar de um tal jogador Derlei, que durante todo o jogo a única coisa que fez foi dar pancada dos adversários, não estou a falar em faltas estou a falar em dar pancada e nem um amarelo levou. De resto o Sr. Arbitro errou no penalti mas já se esqueceram do Paulo Costa, do Bruno Paixão, dum tal de Lisandro como a memoria é curta meus senhores, só num jogo houve 2 penaltis e um golo mal validado isso também não dá direito a indignação?

O que é mais suspeito um arbitro errar num lance durante todo o jogo, ou outro a errar uma duas e três vezes no mesmo jogo para a mesma equipa?

Quanto ao jogo propriamente dito não foi nada de especial muitas quezílias e pouco jogo, as meninas de Alvalade passaram o jogo todo a chorar e a pedir faltas. e a entrada por traz da menina do João Moutinho também não merecia um cartão com outra cor?

Pois é mais fácil falar no penalti, as outras equipas como são sempre beneficiadas estão sempre a espera de quando acontece aos outros vêm logo com a historia "ah ladrões são vocês" que eu saiba em 105anos de história o Sport Lisboa e Benfica nem nenhum dos seus dirigentes foi julgado por pratica de corrupção ou coação. Meus caros isto é que é a verdade agora penalti menos penalti por favor entreguem a tacinha ao Paulo Bento e aos Portistas.

Para terminar foi o Sr. Lucílio que falhou 3 penaltis? Ou Rochemback, Helder Postiga e o Derlei também estavam sobre forças externas e receberam num telefonema também do além..?

E o vencedor foi o Sport Lucílio Baptista...

Foi hoje o dia em que se realizou a tão "publicitada" final da Taça da Liga. Esta final reuniu Benfica e Sporting no estádio do Algarve, num jogo pautado por um futebol aos "repelões" e por alguns casos bastante polémicos. Para começar, este jogo foi bastante faltoso com a bola na maioria das vezes a ser jogável pelo ar. Neste capítulo, jogadores como Luisão, David Luiz, Derlei e Rochemback revelaram-se as "vedetas" da partida, sendo certo que Luisão ainda nos primeiros 15 minutos teve 3 jogadas passíveis de cartão amarelo, com nenhuma delas a ser devidamente sancionada (ora, sendo esta uma competição da Liga e sabendo que Luisão está em risco de suspensão, haverá motivo para suspeição? Fica a questão no ar...). Por sua vez Derlei e Rochemback tiveram liberdade total para entrar "durinho". Aliás, houve alturas do jogo em que me pareceu que o "Ninja" se abstraiu completamente da bola para se dedicar única e exclusivamente ao seu adversário (custa-me a crer como, sobretudo Derlei, tenha permanecido em campo durante 90 minutos).

Mas o "momento do jogo" esteve longe de ser qualquer um destes lances referidos. Perante o que se passou na segunda-parte, com o Sporting já a ganhar 1-0, estes lances passaram desde logo para um plano secundário. Pois foi então que surgiu Lucílio Baptista no seu melhor ao assinalar uma grande penalidade, que se revelou absolutamente decisiva para o desenrolar natural da partida. A grande penalidade foi completamente falsa e veja-se a reacção efusiva de Di Maria que, à imagem do jogo com o Braga na Luz, lá conseguiu "cavar" novo penalty.

Numa altura em que tanto se apregoa sobre os penaltys marcados a favor do F.C Porto, dos golos do Lucho, das "frutas" e dos "cafés", eis que se pode aplicar a célebre frase: "Pela boca morre o peixe".

Nestas três ultimas semanas fiquei então a saber que, entre outras coisas, uma bola que bate na cara do adversário é considerada falta defensiva e, por sua vez, uma bola que bate do peito de um jogador é considerada como sendo motivo de grande penalidade. Não haja dúvida que o futebol é uma "caixinha de surpresas".

Quanto ao jogo em si, penso que o Paulo Bento teve o que merecia já que, mesmo tendo necessidade de reforçar a defesa com o Abel, foi de todo ridicula a substituição por Vukcevic (que vinha sendo o melhor elemento da parte do Sporting). Nota de destaque ainda para a entrada de Postiga a 2/3 minutos do fim, que se veio a revelar decisivo ao falhar a grande penalidade "capital" do jogo.

Está salva a época do Benfica com este troféu.

E o sorteio quis...

que fosse o Manchester o próximo adversário do F.C Porto, para os quartos-de-final da Liga dos Campeões. A meu ver o Man.Utd e Liverpool eram duas equipas a evitar, mas não deixam de ter os seus pontos fracos e a explorar. O Manchester pelo que vem fazendo é naturalmente favorito, mas isso como que de algum modo pode retirar alguma pressão ao F.C Porto e, como tal, o seu futebol pode fluír de melhor forma. O Porto deste ano é uma equipa "talhada" para contra-ataque e o facto do Manchester jogar com um bloco muito subido pode levar o F.C Porto a "abanar" um pouco a defensiva contrária com investidas de Hulk, Lisandro ou C.Rodriguez.

Não há impossíveis no futebol, lembro que quando o F.C Porto ganhou a competição em 2004 também eliminou o Manchester (nos 8's de final) e, no caso da história se repetir, convenhámos que o Porto tem meio caminho andado para repetir o "feito".

Em tudo isto é sempre preciso um bocado de sorte e, como é óbvio, que os jogadores estejam concentrados e ao seu mais alto-nível. Há que respeitar o Manchester, mas não o temer.

Lucho ficará!

Surgiu hoje noticiada no jornal ABola, a provável permanência de um dos grandes "artistas" deste F.C Porto, Lucho González.

O jogador ano após ano é "alvo" de inúmeros interesses e, desta feita, o F.C Porto em mais uma demonstração de uma gestão perfeccionista, conversou com o jogador e convenceu-o a ficar para que este se torne na "bandeira" do clube.

O jogador à partida esteve receptivo à "proposta" dos dirigentes e, inclusivamente, ao que consta já comprou casa no Porto.

A confirmar-se esta noticia, é claramente a melhor contratação da época, faltando ainda dispender alguns milhões para a aquisição dos passes de jogadores como Hulk (os 5,5 milhões pelos 50% do passe que restam), C.Rodriguez (os 3 milhões pelos 30% do passe que faltam) e Andrés Madrid (1 milhão pela opção de compra).

Exemplo a seguir

Se uns apostam no campeonato português (porque será?), não deixando nada para outros clubes, outros tentam pescar noutros campeonatos, foi o que sucedeu ao Benfica foi buscar um tal de Yebda a custo zero, como era a custo zero e não era brasileiro todos na critica posaram um grande ponto de interrogação na sua cabeça a verdade é que o Franco-Argelino tem se mostrado um grande jogador e também importante um grande profissional, em poucos meses de clube já fala fluidamente Português o que só mostra a sua vontade em se integrar no grupo, pelas ultimas noticias mais mais um francês bem a caminho a custo zero, apesar de gostar que se investisse nos portugueses creio que esta politica também é certa, muito mais do que a politica de comprar paletes de brasileiros sem nenhuma qualidade. Outro ponto é que o futebol português em termos de jogadores portugueses encontra-se em clara crise, poucos são os jogadores disponíveis e a despontar com lugar num clube grande, depois da geração de Figo e Rui Costa Portugal tem encontrado um ou outro craque como Ronaldo e Quaresma mas não tem encontrado equipas, o que deixa-me a pensar que portugal provavelmente se falhar o mundial de 2010, tão cedo não ira estar numa fase final de uma grande competição, prova disso é eu fazer esta pergunta "Qual foi a ultima equipa de subs a estar numa fase final?"

Eu não acredito na selecção em 2010 com PEPE´s, Liedson´s, eliseu´s, e por ai fora.

Opnião: Principais erros do Benfica

Apesar de faltar 8 jornadas para o términos do campeonato podemos já fazer um balanço ao que tem sido o campeonato, nesta analise vou deixar de fora qualquer acção extra futebol, e erros de arbitragem.

1º Erro: Plantel desequilibrado:

A verdade é que se o Benfica tem excelentes jogadores em maior parte das posições, em 3 posições existe uma clara falta de jogadores e os que preenchem as mesma não têm qualidade para as fazer a saber: Lateral Direito, Lateral esquerdo, Extremo direito, é inaceitável um equipa que quer chegar ao titulo não ter no plantel um lateral direito, ter apenas um lateral esquerdo e nunca jogar, e só ter um extremo direito que vale pouco ou nada, isto faz com que a equipa sofra claros desequilíbrios logo na constituição da mesma.

2º Erro: Sitema de jogo: Não sei se o 4-4-2 é ou não um bom sistema para jogar em Portugal, mas lá fora todas as grandes equipas jogam nesse sistema (Inter, Man United, Chelsea, Real Madrid) só para citar algumas. O problema é que este sistema obriga a existir uma grande entre ajuda entre jogadores, principalmente no meio campo, os 4 médios e os dois laterais têm que preencher a linha ofensiva e defensiva da equipa se não o fizer cria-se um grande espaço entre Avançados e defesas. Se é verdade que o Benfica dispõem de médios capazes de fazer isso Katsoranis e Yebda não tem nem extremos nem laterais, se os laterais pouco sobem, os extremos pouco defendem, ou então não são capazes de fazer as duas coisas durante o jogo.

3º Erro: Posicionamento de Aimar: Está em grande forma isso é óbvio corre mais durante todo o jogo que maior parte dos jogadores da primeira liga, o problema é que corre mal, isto devido ao seu posicionamento dentro do campo, nem é 9 nem é 10, é nem 8 é uma soma de divisão dos 3, Quique tem que perceber que se quer jogar com aimar ou joga na verdadeira posição dele ou então é melhor não jogar, recorde-se que o Benfica esteve a maior parte do tempo em primeiro nesta liga quando Aimar não jogou, com aimar o Benfica simplesmente não joga. A culpa não é do jogador que verdade seja dita é o que se tem esforçado mais nos últimos tempos mesmo nos treinos.

4º Erro: Mentalidade do Jogo: Se também é verdade que no inicio da época o Benfica era a melhor defesa e tinha o melhor ataque agora, cada vez mais marca menos e sobre mais, e principal problema é a mentalidade da equipa, quando se apanha a ganhar por 1 desce logo as linhas e defende o resultado isto é inaceitável prefiro perder por 4-3 do que por 1-0, o treinador tem que perceber que está no Benfica não num clube de viela e de bairro, se este tipo de jogo pode sair bem contra equipas mais fortes com equipas fracas que jogam para o empate normalmente corre mal.

E por falar em apitos...

O Tribunal de O JOGO
"Collina" prejudicou FC Porto
Foi Cosme Machado que disse, no Tribunal de Gondomar, enquanto testemunha, ser conhecido por "Collina". Pois, se assim é, os nossos entendidos na matéria defendem que o bracarense não deve ter aprendido com o ex-árbitro italiano. Ontem, por exemplo, esteve mal em três julgamentos. Como não assinalou grande penalidade por faltas sobre Lisandro (cometidas por Peiser e Paulão) e Cissokho (aqui, mostrou desconhecer as novas regras), Cosme Machado prejudicou claramente o FC Porto. Considera quem sabe.

(continuação)

in OJOGO

Esta notícia sustenta a análise que eu fiz ontem logo após do jogo, mas queria desde já aqui dar uma nota de admiração pelo facto de Jorge Coroado reconhecer grandes penalidades a favor do F.C Porto. Quando tal acontece é porque estas realmente existem, caso contrário este seria um dos primeiros a "levantar suspeitas" contra o Tri-Campeão (quase Tetra).

Mariano "quebra a malapata"

Mais uma vitória rumo ao Tetra campeonato, por parte do F.C Porto. Num jogo em que inicialmente houve mais do mesmo, o F.C Porto entrou algo perdulário, mas viu a sua evidente superioridade a todos os níveis, recompensada com um golaço de Mariano González.

O F.C Porto dominava, criava oportunidades de golo, fazia jogadas de "futebol-espectáculo" e seguiu-se o intervalo com um escasso 1-0. Na segunda parte, mais jogadas de "fino recorte", que a dada altura viram-se traduzidas num golo de pura classe de "El Comandante" a passe do inevitável Mariano.

Dito isto, o F.C Porto mesmo contra uma arbitragem reconhecidamente tendenciosa provou que não há qualquer apito, lance duvidoso ou penalty por marcar que esconda a maior das evidências, é que o F.C Porto é claramente a melhor equipa nacional e vem-no provando dentro e fora de portas (as declarações de Ulisses Morais no final do jogo falam por si).

Nota ainda para o amarelo dado a Lisandro, precisamente num lance em que a decisão correcta passaria pela marcação de grande penalidade, mas como hoje em dia os árbitros se sentem coagidos sobretudo pelos media (que em vez de destacarem o bom futebol praticado, enaltecem este ou aquele penalty), convém não levantar mais alarido.

Mas adiante, faltam agora 8 finais e, se o titulo tivesse que ser atribuido hoje, o F.C Porto seria um justo vencedor.

Destaques individuais deste jogo:

- Mariano González: Pela segunda vez consecutiva foi considerado o melhor em campo. Foi ele que "arrastou" a equipa para algumas das melhores jogadas de ataque e esteve directamente envolvido nos dois golos.

- Andrés Madrid: Na sua estreia a titular na Liga Sagres realizou uma exibição que, sobretudo na primeira parte "encheu as medidas". É um jogador muito calmo, com um enorme sentido táctico (percepção do local onde a bola vai caír), dá uma enorme tranquilidade à equipa e, como tal, penso que seria um bom acto de gestão adquirir o seu passe.

Creio no entanto, que este jogador tem futebol para ser mais que um trinco. Direi mesmo que pelo estilo de jogo que aparente, julgo que se trata de um nº8 um pouco à imagem de Lucho.

- Cissokho: Exibição perfeita do ponto de vista defensido e abrilhantada com umas subidas e apoio ao ataque extremamente importantes. A par de Rodriguez, Cissokho é "um animal" em campo (no bom sentido) e garante uma consistência que vinha faltando de há uns anos para cá.

- Lucho: Mais uma exibição de gala, apenas "manchada" pelo falhanço clamoroso quase no fim da primeira-parte. Marcou um golo de belo efeito e mexeu com todo o jogo do F.C Porto, como sempre.

Quique "dá" Flores ao Porto

SL Benfica 0 vs 1 Vitoria de Guimarães

Comentário
Mais um jogo pobre do meu Benfica, em que a derrota é inteiramente justa, o Guimarães desta vez soube jogar contra o Benfica e na única oportunidade de jogo marcou, foi um Benfica muito fraco em constantes correrias e sem nenhum sentido de jogo, um ou dois foram os remates a baliza e nenhum com perigo.
Assim caro Quique não vamos lá tem que perceber que está no Benfica e que todos os jogos são para ganhar deste o primeiro minuto, penso que está derrota tem apenas e só um responsável o treinador, apesar de nunca ter estado contra ele desta vez tenho que ceder porque foi de mais evidente que errou desde o primeiro ao ultimo minuto, as substituições foram todas desastrosas logo a começar pela primeira, fiquei um pouco confuso pois naquela altura pensei que o Benfica estava a ganhar já por muitos o que não era verdade.

Analise ao jogo: Jogo fraco poucas oportunidades de golo e o Guimarães a fazer o que competia, não importa achar que veio jogar para o empate ou fez perder tempo, temos que entender que o Benfica é que tem que fazer pela vida, e lutar, não que os jogadores não tivessem dado muito que se esforçaram mas sempre inconsequente, não existe qualquer fio de jogo na equipa, e isso já se vinha no tanto em muitos jogos a esta parte principalmente depois do jogo com o FC Porto, em que para mim foi ai que o Porto ganhou mais uma vez o campeonato.
Estranha-me que apesar de ser uma equipa com muito jogadores novos ainda não haja o tal fio de jogo, é todos a correr de um lado para outro a chutar de qualquer forma e feitio, não existe um cruzamento ou jogada digna desse nome.

Jogadores: Mais uma vez Di Maria e Reyes entraram bem no jogo a agitar as aguas no entanto muito inconsequentes, muita parra e pouca uva, Luisão e David Luiz também tiveram bem, pela negativa Cardozo e Miguel Victor estranha-me como um dos melhores centrais do campeonato nem no banco está o Miguel tem muita força de vontade e também talento so que quando se tem melhor porque não o por a jogar, quanto a Cardozo não digo que pode-se fazer mais do que fez pois quando a bola não chega torna-se difícil no entanto tem que dar mais luta a defesa que esteve sempre bem durante o jogo.

Arbitragem: Nada assinalar!

Conclusão:Muito mau jogo do Benfica em que o Guimarães soube aproveitar esse facto, espero que a jogar em casa contra FC Porto e Sporting mantenha a mesma postura matreira, porque já se viu que este Guimarães não tem jogadores para jogar jogo pelo jogo como ano passado e tem que jogar no erro do adversário no primeiro jogo que o fez ganhou e ganhou bem.

Antevisão da jornada por um portista

- Dia 13/03/09:

Paços de Ferreira - Leixões (20h30, Sporttv 1):

Jogo que aparentemente poderá ser ganho pelo Paços. Ainda que não seja uma equipa muito consistente, penso que poderá com maior ou menor dificuldade derrotar um Leixões em claro processo de "apagamento". Ao Leixões, na semana passada foi dada a "estocada final", de modo que o optimismo e resultados positivos que vinham sendo habituais para a turma de Matosinhos foram desaparecendo. Hoje, o Leixões está muito longe do que foi há cerca de meio ano atrás.

- Dia 14/03/09:

S.L Benfica - Vit.Guimarães (18h45, Sporttv 1):

Jogo que de certo será ganho pelo Benfica. É um jogo que opõem os dois "compadres" da Liga Sagres e, como tal, mesmo que a dado momento esteja a ser complicado, Gregory ou eventualmente outro jogador marca um auto-golo.

Agora um pouco mais assério, o Guimarães este ano está muito mau e como tal é um alvo cada vez mais fácil à medida que o campeonato decorre para o fim.

Sporting - Rio Ave (21h, RTP 1):

Jogo que será bastante complicado para o Sporting. O Rio Ave, com a reentrada de Carlos Brito, voltou a solidificar a defesa e, posteriormente, viu o seu ataque bem reforçado.

Por outro lado, o Sporting vem desmoralizado de um jogo a meio da semana diante do Bayern e, como tal, penso que haverá todo um clima de pressão dos adeptos sobre Paulo Bento e alguns jogadores. Eu para este jogo apostaria num empate sem golos e, se tal ou pior se vier a verificar, penso que Paulo Bento colocará de certo o lugar à disposição.

- Dia 15/03/09:

Trofense - Vit. Setubal (16h):

O Setúbal vem de uma vitória algo inesperada, mas que não deixa de ser moralizadora, diante do Nacional da Madeira (ainda que tenha sido obtida em casa) e, como tal, num jogo em que se vão defrontar duas equipas com muito pouco futebol, apostaria num empate.

Belenenses - E.Amadora (16h):

Quanto a mim este será também um jogo pouco emotivo, sendo certo que o E.Amadora apresenta melhores condições para, num lance de contra-ataque, poder levar de vencida esta equipa de Belém.

Jaime Pacheco, à imagem de Paulo Bento e Manuel Cajuda, tem uma oportunidade de "ouro" para dar a volta à situação.

O meu prognóstico para este jogo aponta para uma vitória do E.Amadora.

S.C Braga - Académica (18h, Sporttv 1):

O Braga vem de um jogo desgastante e positivo (mais uma vez) nas competições Europeias e, como tal, a tendência será de certo para um maior "relaxamento" da equipa. O jogo será complicado, pois a Académica tem uma equipa pouco concretizadora mas muito organizada.

No entanto apostaria numa vitória tangencial do Braga.

F.C Porto - Naval (20h15, Sporttv 1):

Este jogo será um jogo complicado, pois o F.C Porto teve um jogo do ponto de vista fisico e psicológico bastante exigente a meio da semana e, por outro lado, a Naval (à imagem de 90% das equipas que vêm ao Dragão) irá fazer o jogo do "autocarro". Neste sentido e, aliando a falta de sorte que vem sendo notória nos últimos jogos no Dragão para o F.C Porto, as coisas complicam-se.

De qualquer forma, o F.C Porto é claramente favorito e tem obrigação de traduzir esse favoritismo em golos.

- Dia 16/03/09:

Nacional - Marítimo (19h45, Sporttv 1):

Derby Madeirense que irá colocar frente-a-frente duas das equipas que ultimamente melhor vêm jogando no campeonato. O Marítimo vem de uma vitória folgada sobre o Setúbal. O Nacional, contra o mesmo adversário perdeu a partida.

Individualmente, cada uma das equipas tem bons valores mas, o facto de Carlos Carvalhal ter entrado com o "pé direito" nesta equipa, pode ser decisivo.

É um jogo de "tripla", daí que qualquer resultado é perfeitamente credível. O jogo será acima de tudo muito equilibrado.

Antevisão SL Benfica vs Vitória de Guimarães

SL Benfica vs Vitoria de Guimarães

Sábado 18:45h
Local: Estádio da Luz (Lisboa)
TV: SportTV 1
Previsão de assistência 40.000
Tempo Ceu pouco enublado 15º a hora do jogo

Equipa provável SL Benfica: Moreira, Maxi Pereira, Luisão, Miguel Victor, David Luiz, Yebda, Katsoranis, Di Maria, Reyes, Aimar, Cardozo

Jogo importante para Benfica, primeiro porque joga em casa e tem a obrigação de ganhar todos os jogos em casa, segundo porque a 9 jornadas do fim não pode desperdiçar mais pontos se quer pensar no titulo, semana pacifica na Caixa Campus, a não ser o raspanete de Quique a Balboa apesar deste incidente gostava que o treinador desse um tempinho de jogo a Balboa no proximo jogo quem sabe pode fazer o jogo da vida dele que diga-se não será difícil basta para isso fazer um cruzamento em condições e umas quantas fintas bem medidas, a não ser isto lá veio as já normais noticias para destabilizar, o suposto interesse em Afonso Alves não passa disso mesmo mais uma noticia para destabilizar que já é normal nesta fase da época, para o que é habitual até veio tarde, não sei se é por as pessoas que o fazem andar entretidos com outras novelas com fruta, envelopes e já agora com Deus e as suas pragas divinas.

Quanto ao jogo prevejo um bom espectáculo, que normalmente acontece quando estas duas equipas se defrontam não é só por o meu clube ganhar normalmente, mas sejamos justo normalmente é um bom espectáculo. Quanto a isso espero que os jogadores entrem para o jogo como se tivessem perdido todos os jogos feitos com o Vitória que entrem com sede de vingança porque conformismo e pasmaceira já eu estou farto depois do ultimo jogo frente a naval, é preciso atitude dos 0 aos 100 minutos, para um clube como o Benfica ganhar por 1 ou por 2 não dignifica de forma alguma a memoria das excelentes equipas que tivemos ao longo dos anos, mesmo quando não as tínhamos, tinham atitude e sede de golos.

O Benfica deverá alinhar no seu esquema habitual em 4 2 3 1, no meu ponto de vista é um sistema bom mas os 4 da frente com ajuda de pelo menos um médio defensivo têm que ser astutos moveis e procurar a baliza adversaria, não importa ter 2 ou 4 avançados, é melhor ter 1 avançado e 3 médios que atacar fazem de avançado e a defender de médio, jogadores presos as posições como tem acontecido torna o fio de jogo muito lento e previsível e quando assim é não é preciso uma boa defesa para travar o ataque.

De resto concordo com a equipa apresentada é a melhor do Benfica de momento, espero que seja um bom jogo, e que os jogadores do Benfica entrem dentro de campo com atitude e força vencedora para mais uma vez contra todas as adversidades mostrarmos porque somos o maior clube do mundo, porque se assim for pode vir pêssegos, bananas, mangas que nada nem ninguém nos vai parar.

Antevisão 22º Jornada

Sexta-Feira 13 de Março
Paços de Ferreira vs Leixões 20:30h SportTV 1

Resultado "previsão": 2 vs 2

Jogo que dá inicio a jornada, duas equipas em baixa de forma mas em situações diferentes se o Leixões encontra-se bem na tabela já o Paços começa a ter dificuldades em se manter acima da linha de agua. Duas equipas com tipos de jogo idênticos, normalmente defensivos e com muitas falhas defensivamente, por isso prevejo um jogo com alguns golos, e o paços a procurar a vitória, mesmo assim prevejo um empate mas haver vencedor será o Paços, peço que o Leixões já deu o que tinha a dar nesta liga.

Sabado 14 de Março
SL Benfica vs Vitória Guimarães 18:45h SportTV 1

Resultado "previsão": 2 vs 0

Comentário mais detalhado brevemente

SAbado 14 de Março
Sporting vs Rio Ave 21:00h RTP 1

Resultado "previsão": 1 vs 0

Jogo difícil para o Sporting por vários factores, vêm de uma derrota estrondosa na LC, e terá nos adeptos o 12º jogador da equipa adversaria, senão conseguir marcar um golo na primeira parte é quase certo que não iram conseguir os 3 pontos, quanto ao Rio Ave tem vindo a crescer de forma tem feito boas exibições nos campos dos três grandes, e tem jogadores com qualidade no ataque e experiência na defesa, veremos como se iram comportar, mesmo assim o favoritismo está todo do lado do Sporting por ser claro melhor equipa.

Domingo 15 de Março
Trofense vs Vitória de Setubal 16:00h

Resultado "previsão": 1 vs 0

Jogo importante para ambas equipas, quem ganhar da um paço importante na manutenção quem perder pode passar para baixo da linha de agua o Vitoria bem de um execelente resultado em casa mas fora dela raramente faz bons jogos, por isso acredito que o trofense pela força da necessidade vai conseguir a vitoria

Domingo 15 de Março
Belenenses vs E. Amadora 16:00h

Resultado "previsão": 2 vs 1

Será um jogo de tripla ou seja todos os resultados serão possíveis, no entanto o belenenses tem aqui uma das ultimas oportunidades para conseguir uma vitoria, e tudo fará para o conseguir, o estrela ira jogar no erro do adversário e com a pressão que o adversário tem em cima, acredito na vitoria do belenenses no entanto também não ponho de parte outros resultados

Domingo 15 de Março
Sp. Braga vs Académica 18:00h SportTV 1

Resultado "previsão": 1 vs 1

Apesar da excelente campanha europeia do Braga a verdade é que a nível interno o Braga tem se mostrado uma equipa a quem do espectável apesar do 4º lugar, saiu cedo da taça da liga e da de Portugal. Por norma após as jornadas europeias o Braga recente-se e faz mas exibições, como ainda por cima o jogo é disputado um dia mais cedo do que o normal acredito que a académica poderá trazer um bom resultado da pedreira.


Domingo 15 de Março
FC Porto vs Naval 20:15h SportTV 1

Resultado "previsão": 1 vs 0

Deverá ser um jogo sem historia, não acredito noutro resultado que não a vitoria do porto, no entanto se a equipa do norte jogar como normalmente o faz em casa poderá ter dificuldades, para isso terá também que contribuir a equipa adversaria, como a naval é uma equipa muito frágil não acredito que fará muita resistência, caso a haja a sempre o penalti para resolver. Ou seja o Porto deverá ganhar mas pela margem mínima no meu ponto de vista.


Segunda-Feira 15 de Março
Nacional vs Marítimo 19:45h SportTV 1

Resultado "previsão": 2 vs 2

Derbi madeirense na choupana e luta pela Europa, se carlos carvalhal entrou com o pé direito o ultimo jogo foi de uma pobreza enorme contra o ultimo classificado, menos bem teve também o nacional que perdeu a beira Sado, prevejo um bom jogo normalmente são duas equipas que jogam bom futebol e como é um derbi ninguém quererá perder, prevejo muitos golos e bom espectáculo de futebol, será talvez a par do jogo na luz o jogo de maior cartaz da jornada

Aly Cissokho em destaque na UEFA

O organismo que rege o futebol Europeu, através do seu site, enalteceu a "ascenção meteórica" do lateral-esquerdo Francês, Aly Cissokho.

O jogador, com 20 anos e que ainda na época passada jogava pelo modesto Guegnon da segunda divisão Francesa, vê as suas óptimas prestações devidamente reconhecidas pela UEFA.

O facto do F.C Porto estar a realizar uma boa campanha é, como é óbvio extremamente importante neste processo de afirmação, mas convém não deixar de referir que neste plantel que figura entre os 8 melhores da Europa, constam nomes como Fernando (que ainda há dois anos jogava na segunda divisão Brasileira), Cissokho (que, como foi referido, ainda há um ano jogava na segunda divisão Francesa) e Hulk (que, por sua vez, jogava na segunda divisão Japonesa).

Esta conjugação de factores é comprovativo que às vezes gastando menos dinheiro se fazem grandes equipas. O que é preciso é que exista organização e, consequentemente, uma boa prospecção.

Presta-se serviços

Tabela de preços perguntar ao Sr. Juiz MorteAgua.

Magnífico Porto!

Hoje ficou carimbada a passagem do F.C Porto para os quartos-de-final da prova maior do futebol Mundial. Assim, o Porto figura entre as 8 melhores equipas da Europa e, como tal, além de ser um motivo de enorme orgulho e satisfação para os Portistas, penso que é um sentimento que se alastra a grande parte do povo Português.

Mas adiante, o jogo foi reflexo de uma exibição carregada de brio, união de grupo, raça e muito, mas muito bom futebol por parte do F.C Porto. Foi um jogo de um único sentido e, jogadores como Aguero e Forlan que fizeram ainda esta semana "miséria" às defensivas do Barcelona e Real Madrid, "couberam" a preceito no "bolso" de Bruno Alves e Rolando.

Uma nota de destaque vai para Leo Franco que hoje assumiu o papel de Manuel Neuer (de outros tempos) e que viu os "postes" como os seus mais fiéis aliados. Algo que me causa um pouco de preocupação relaciona-se precisamente com este facto, ou seja, a "malapata" que o F.C Porto vive no Dragão. A equipa corre, "massacra" (como foi hoje o caso, sobretudo na segunda-parte) e ora os guarda-redes "engatam" jogos do "outro mundo", ora surge como último obstáculo para o gritar de "Golo!" o poste, trave, como lhe quisermos chamar.

Posto isto, queria enaltecer acima de tudo a prestação colectiva, mas não deixar de destacar jogadores como Fernando (que está um "senhor" jogador), Raul Meireles que hoje provavelmente fez o seu melhor jogo da época, com uma noção e leitura táctica acima da média e, porque não dizer Sapunaru. Sim, Sapunaru realizou à imagem do jogo em Madrid, uma tremenda exibição e merece sem dúvida toda a confiança do treinador de agora em diante.

A partir de agora, tudo pode acontecer!

Não chores Paulo!

Paulo Bento na conferencia de empresa após os 7-1.

Pinto da Costa pagava 5 mil euros por mês a gémea

Ana Salgado foi paga para descredibilizar a irmã. Quem o garante é a própria, que ano e meio depois de ter sido ouvida no DIAP do Porto foi à Procuradoria-Geral da República dizer que foi Pinto da Costa quem lhe pagou para mentir e providenciou a entrega, nestes últimos dois anos, de uma verba mensal de cinco mil euros.

A juíza do "Caso do Envelope", que continua a ser julgado em Gaia, não aceitou a chamada, requerida pelo MP, de Ana Salgado nem julgou pertinente juntar ao processo uma recente inquirição da irmã gémea de Carolina na PGR, considerando que neste julgamento não foi levantado qualquer incidente relacionado com a declarante. Mas esta inquirição pode valer um processo a Pinto da Costa e a outras pessoas envolvidas no caso agora relatado.

Ouvida na semana passada, por duas vezes, Ana Salgado disse que o presidente portista lhe pagou 5.000 euros por mês, durante um tempo largo, para manter nos diversos processos uma posição contrária à assumida pela sua irmã. Ana Salgado - que foi chamada no julgamento que está a decorrer na qualidade de testemunha de defesa do líder portista mas que acabou por ser dispensada por esta logo na 1.ª sessão - contou que teve um primeiro encontro com Pinto da Costa e que logo aí lhe foram entregues 500 euros.

Ana Salgado alega agora que Pinto da Costa e alguns advogados a que recorreu aproveitaram a sua fragilidade emocional e financeira para a conseguir colocar contra a irmã. Ana Salgado disse também que a defesa de Pinto da Costa lhe pediu para dizer, neste julgamento, que a sua irmã estava acamada no momento da visita do árbitro Augusto Duarte, o que diz ser mentira.

Uma pergunta quando receberá o Sr. Tiago Lemos? Outra será que o namorado de Ana Salgado até agora desconhecido vai aparecer tal D. Sebastião e dizer que LFV também é só beijinhos e abraços com Ana salgado? que relembro até a 2 dias era testemunha de defesa?

Aqui fala em 5000€ eu acho que é mais já estamos habituados ao Sr. Pinto da Costa mentir quanto a verbas, ainda a uns dias disse que recebia 13.000€ mês quando afinal é 19.000€, por isso acho que os 5000€ devem ser uns 10000€

Por entre abraços e beijos...

Lá se vão escrevendo mais algumas páginas do processo do Apito. Portugal "em peso" pedia a "cabeça" de Pinto da Costa, mas hoje mesmo surge um novo desenvolvimento do caso e que inclúi o nome do "justiceiro" Luis Filipe Vieira. Sim, este senhor que apenas luta "pela verdade desportiva" e que pretensamente se pode orgulhar de estar isento de qualquer tipo de trafulhice, foi hoje associado a um episódio com Carolina Salgado.

Dito isto, Paulo Lemos (ex-amante desta senhora, que aos olhos de Maria José Morgado era tida como uma testemunha credível) além de confessar o seu "enrolamento" com Carolina, disse ter presenciado um encontro entre esta e o "justiceiro" (repito, "justiceiro") Luis Filipe Vieira. Desta feita, assistiu "in loco" a uma recepção carregada de sentimentalismo (e aqui é que entram os abraços e os beijos) ao que se seguiu uma pergunta directa e de simples resposta, por parte de Luis Filipe Vieira. Essa pergunta foi, passo a citar, "O que é que tens para mim e quanto é que queres?". Esta pergunta é no mínimo estranha, dado contexto em que ela foi proferida. Mas seguindo em frente, Paulo Lemos entre outras coisas afirmou que "Luis Filipe Vieira tentou, no jantar, incriminar Pinto da Costa, juntamente com Carolina. Estava também presente Leonor Pinhão (jornalista)". Ora aqui está mais uma afirmação que, das duas uma, ou Paulo Lemos está a cometer uma grave infracção e arrisca-se a ser punido por ter mencionado o nome destes três intervenientes, ou então parece que temos caso...

Ao que foi referido por Paulo Lemos, ainda sobre os jantares e convívios de salutar, o restaurante onde se encontravam era "propriedade de Baba". Paulo Lemos refere que Carolina falava sempre em privado com Baba (imagino que este não seja o avançado do Marítimo, pois caso contrário poderia estar em "maus lençóis") e diz ainda que Luis Filipe Vieira estava com Leonor Pinhão e outras pessoas, que diz não conhecer.

Dito isto, uma última referência foi dada por Fernanda Freitas (co-autora do livro "Eu Carolina") que dizia o seguinte: " Foi Leonor Pinhão que me pediu para tirar a fotografia à cómoda [onde alegadamente estava o dinheiro que Pinto da Costa usava para subornos] da casa da Rua do Clube dos Caçadores, em Gaia".

Em suma, temos aqui "pano para mangas" e, embora não seja capaz de admitir que Pinto da Costa não está acima de quaisquer suspeitas (porque felizmente não ando "cego" e sei perfeitamente que ele há-de ter os seus "pecados"), está aqui provado que ele não é o único e isto vem assim no seguimento do que eu venho dizendo, ou seja, que "todos têm telhados de vidro" e, se eventualmente este tipo de declarações (que ao que se julga, devem ser sustentadas) não forem devidamente investigadas, então estamos num país onde efectivamente a justiça não funciona mesmo. Aliás, qualquer outra decisão que não seja no mínimo uma investigação aprofundada e com o empenho de, por exemplo Maria José Morgado, leva-me a pensar que o "anti-portismo" se sobrepõem a qualquer tipo de justiça.

De amiga a inimiga em 2 dias...

"Embora o Ministério Público (MP), através do procurador Augusto Sá, tivesse pedido a inquirição de Ana Maria Salgado, irmã gémea de Carolina Salgado, a juíza decidiu recusar o requerimento.


A magistrada também colocou de parte a possibilidade de se juntarem aos autos declarações de Ana Maria Salgado no âmbito de um inquérito em curso na Procuradoria-Geral da República.

Foram também ouvidos três testemunhas abonatórias de Pinto da Costa. Primeiro foi o juiz conselheiro José Matos Fernandes, depois foi Paulo Lopes, ex-namorado de Carolina Salgado, que referiu que numa das viagens a Lisboa de Carolina Salgado ela se encontrou com o presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, que parecia conhecer bem, tendo o dirigente «encarnado» dito: «Então o que tens para mim e quanto é que tu queres?».

A terceira e última testemunha foi Fernanda Freitas, co-autora do livro «Eu, Carolina», revelou ter se incompatibilizado com Carolina, isto porque ela não cumpriu o acordo estabelecido e a ter usado."

Estranho é o facto de esta negação acontecer quando segundo se sabe através da imprensa
Ana Salgado iria passar de testemunha de Defesa para testemunha de acusação, também sejamos francos um caso julgado na capital do porto pensávamos que ia dar alguma coisa?

E eu acredito no ex namorado da Carolina de facto o LFV deu-se ao trabalho de ir pessoalmente falar com a Carolina quando já tinha rebentado a bomba, sim senhor quanto se quer passa-se de idiota a poeta.

A mesma pergunta fez PC a Paulo Lopes "o que tens para mim o que queres?"

Para terminar, não digo que Pinto da Costa deu ou não dinheiro ao arbitro, não há provas disso e também não creio que Carolina seja testemunha valida, no entanto se foi verdade como Pinto da Costa já referiu ele próprio que recebeu o arbitro em sua casa antes 2 dias do jogo, alguém acredita que foi para o aconselhar psicologicamente? não sabia que Pinto da Costa era psicólogo em parte time os milhões que recebe por ano já não chegam?

Fonte: ABola.pt

Hulk: O novo "fenómeno"

A temporada que Hulk vem realizando no F.C Porto, quer no plano Nacional, quer no Internacional não tem passado ao lado dos "olhos" de elementos da UEFA que, desta feita, o colocaram entre os 10 melhores jogadores-revelação da prova maior do futebol Mundial. Nesta lista integram os nomes de Kun Aguero, Giuseppe Rossi e outros jovens em claro processo de afirmação no futebol Europeu.

Outro dos destaques que deve ser feito, está relacionado com a já admitida possível chamada de Hulk à selecção Brasileira. Em declarações ao jornal OJOGO, Dunga confirma que Hulk vem sendo observado e que poderá em breve ter uma oportunidade de jogar pela equipa "canarinha".

Dunga vai mais além, aprovando a comparação que já em Espanha fazem entre Hulk e o "Fenómeno" Ronaldo que brilhou ao serviço de Barcelona, Inter de Milão e Real Madrid.

Dito isto, grande parte do mérito é de Hulk sendo certo que mais uma vez, o F.C Porto foi descobrir um jogador desconhecido aos "olhos do Mundo", da 2ª Divisão Japonesa, projectou-o no futebol Internacional e hoje em dia, 90% dos clubes desejariam de o ter nos seus planteis.

Honra seja feita (mais uma vez) ao grandíssimo F.C Porto.

SAD vai avançar com acção judicial contra RTP

O Conselho de Administração da SAD do FC Porto desmentiu hoje que o director de comunicação do clube, Rui Cerqueira, tenha dirigido insultos ao jornalista da RTP durante a flash interview que antecedeu o jogo com o Leixões e garante que vai agir judicialmente contra o conselho de redacção daquela estação televisiva.

Quando li está noticia fiquei admirado e pensei que fosse mentira, mas sendo verdade só atesta uma coisa que os administradores do FC Porto andam a ver pouca televisão se existe comunicação social que tem feito uma campanha a olhos de toda agente a favor do FC Porto é a RTP senão vejamos no ultimo jogo a quando o golo do porto o comentador gritou 3 vezes (Porto Porto Porto), muito sinceramente já não via assim uma coisa desde o ultimo jogo da Selecção no Euro 2004, para não falar dos elogios constantes a equipa, das suspeições a equipa de arbitragem sempre que apitava contra o porto, duas palavras "cheira mal".

Os antigos comentadores tanto de espaços de debate como de encontros desportivos foram todos alterados para esta época, todos substituídos por jornalistas e comentadores claramente com veia nortenha, trio de ataque, ponta pé de saída são os exemplos.

O Benfica tem a Benfica TV o porto não ficou atrás e já tem a RTP está paga com os impostos de todos os portugueses.

A verdade no futebol também começa por aqui... Parte II

Dando seguimento ao estudo que tinha feito no mês passado (link a baixo) e que nos últimos dias só me vêm dando razão:
http://maonaarea.blogspot.com/2009/02/verdade-no-futebol-tambem-comeca-por.html

O sistema em Portugal encabeçado por um único clube Futebol Clube do Porto, em que já se viu que o Apito Dourado vai dar em agua de bacalhau em que mais uma vez e a todas jornadas prova-se que o apito dourado nada trouxe nada inquietou o sistema porque ele continua, e quando há equipas mais próximas na classificação ai sim ele entra em força.

Ora tem se falado de em arbitragens e mais arbitragens, mas eu não vou começar por ai não me preocupa que uma equipa vá claramente a frente no campeonato de penaltis assinalados e diga-se maior parte deles mal assinalados, não, não é isso que me preocupa o que me preocupa é que o dito clube todas as semanas anuncie contratações de jogadores a equipas que coincidência ou não ira jogar na próxima semana.

Ora vejamos Miguel Lopes anunciado uma semana antes do jogo do Rio Ave no dragão, esta semana antes do jogo do porto com o Leixões só se falou do interesse do clube do sistema no Beto, depois foi o que se viu, aproveito para relembrar para ver o segundo golo do porto porque é cómico a forma como o Beto esta na baliza mais um pouco e estava encostado ao poste contrario. Continuando Varela contratado e poucas jornadas do Porto receber o Estrela e agora Djalma também a poucas semanas de jogar com o Marítimo na madeira.

Muito sinceramente até não preocupo muito porque é uma forma de o porto ir gastando os já poucos recursos em jogadores que serão claramente para emprestar mais cedo ou mais tarde, senão o for fico contente na mesma porque a equipa do porto ira se tornar mais fraca, não vejo em nenhum jogador até agora anunciado valor para jogar num grande em Portugal, por isso mesmo reafirmo a tese que estes actos de mercado servem apenas para destabilizar as equipas contrarias e nada mais.

Posto tudo isto só não vê quem não quer ver ou faz-se de cego, com os penaltis mal assinalados ainda posso eu bem agora com equipas compradas a fazer favores muito sinceramente não vale a pena realizar os jogos porque até fica mal a liga portuguesa.

Deixo aqui uma pergunta vejam que ligação ao porto existe do jogador que fez penalti diga-se um penalti estúpido (porque será) no ultimo jogo

Vitória sofrida sem penaltis e sem frangos

Naval 1 vs 2 SL Benfica

Vitória sofrida do Benfica o que já é normal num jogo muito fraco de futebol pelo menos até aos 60m de jogo. O Benfica abriu a contagem logo aos 3m, devido ao facto de não ter visto o golo em directo hoje confrontado com a suposta irregularidade do primeiro golo fui ver a repetição:

http://videos.sportmultimedia.pt/ojogo/video.php?id=328362

Bem se isto não é falta o que será, é mais falta isto que as simulações do Hulk que dão sempre penalti, mas nem preciso fazer comparações isto foi falta e ponto final e mais ficou por mostrar um cartão amarelo ao jogador da naval, uma entrada por trás onde apenas deu no jogador e nada mais, quem disse que não o era espero que retire o que disse

Voltando ao jogo o Benfica entrou bem marcou logo aos 2m, pelo Pablo Aimar que parece começar a mostrar alguma coisa, mas mesmo assim ainda não convence, corre muito esforça-se dentro de campo mas a realidade é que faz pouco, após o golo o benfica recuo-o ou pela pressão da naval ou por achar que não era necessário mais para ganhar o jogo.

Ao minuto 53 a Naval chega ao empate fruto de mais um golo consentido e com sorte o que diga-se já é normal, mas reafirmo que era um resultado justo. Mas a partir desse minuto o Benfica fez por merecer ganhar teve uma bola na Barra por Di Maria e um chapéu que passou muito perto por Cardozo e começou a jogar muito melhor, por isso o segundo golo apareceu de forma merecida e mais uma vez de bola parada.

Conclusão:

Vitória justa do Benfica, sofrida claro mas são três pontos ganhos visto que o FC Porto perdeu no mesmo terreno, Moreira não fez uma única defesa durante todo jogo, a naval teve posse de bola mas nunca chegou perto da baliza ao contrario do Benfica que teve boas oportunidades para marcar.

Jogadores em destaque:

Yebda e Katsoranis tiveram muito bem durante todo o jogo tentaram pressionar sempre alto e normalmente conseguiram, cardozo e Aimar quando tiveram bola jogaram bem criaram perigo pena que a bola raramente lá chega-se em condições.

Reyes fez um péssimo jogo a única coisa que fez bem foi marcar livres de resto muito inconsequente, sempre a correr sozinho e pouco mais.

Do outro lado Di Maria fez uma boa exibição principalmente quando foi para a esquerda merecia o golo no lanche em que manda a bola a barra.

Moreira mais uma vez sofreu um golo sem fazer uma única defesa durante todo o jogo.

Arbitragem:

Único lance em que é susceptível de analise será a falta que dá o segundo golo, em que me parece que a bola bate na cara do jogador e não na mão, no entanto em 5 ou 6 faltas que existiram perto da área da Naval se o arbitro errou em alguma é compreensível como é compreensível se ele não marcou algumas a favor do Benfica por exemplo uma em que Di Maria ia insulado para a baliza mas ai claro não convém falar, não tem interesse.
Se foi premeditado ainda bem se os arbítrios já marcam faltas a pensar que o Benfica pode chegar ao golo e sinal que somos bons nesses lances ao contrario de outros que o arbitro tem que marcar penalti porque senão meu amigo não vai lá, concluindo tirando esses lanches João Ferreia este bem melhor que no ultimo jogo em que devia ter expulsado Lucho Gonzalez mas não o fez.

Para terminar recomendo a compra de Davide para o FC Porto, o jogo é já para a semana com a naval e é um jogador que gosta de simular faltas, pelos vistos lisandro vai sair do porto e tem ai um bom sucessor na arte da piscina. E assim o porto junta o util ao agradável pode mais uma vez comprar o adversário e continuar a ganhar penaltis inexistentes.

A propósito de arbitragens...

- A propósito do 0-1 a favor do S.L Benfica:

"Mas é bom nesta altura voltar ao início do texto, às bolas paradas. Essencialmente porque também foi por aí que começou o jogo. Logo aos dois minutos, na sequência de um livre que parece não existir, é bom dizê-lo, Reyes bateu longo para a área, Diego aliviou mal, Yebda aumentou a confusão e Aimar atirou para golo. " - in MaisFutebol

- A propósito do 1-2 a favor do S.L Benfica:

"Aumentou a pressão do Benfica e a vantagem aconteceu logo a seguir. Na cobrança de um lance de bola parada, a castigar uma mão inexistente, Reyes marcou o livre, Miguel Vítor no interior da área, assiste de cabeça Katsouranis ao segundo poste e o grego repõe a vantagem." - in OJOGO

Estes excertos de notícia foram retirados dos respectivos jornais e, das duas uma, ou os jornalistas estão a ser "mal aconselhados" e a culpa será mais uma vez do Pinto da Costa, ou então todo este alarido em torno do Apito Dourado e das pretensas "ajudas" ao F.C Porto não passam de uma utopia. Eu, perante o que tenho visto, creio que a segunda hipótese é a mais realista e, a avaliar pelo volume de jogo e qualidade apresentada em campo no sábado diante do Leixões, estão provadas que são de todo desnecessárias quaisquer ajudas de equipas de arbitragem para que obstáculos dificeis sejam ultrapassados. O que é preciso é jogar bom futebol e com isso justificar-se-à a vitória.

Este jogo da Naval apenas serviu para provar que neste mundo do futebol todos têm "telhados de vidro".

Em terra de "pescadores"...

O F.C Porto carimbou hoje mais uma vitória rumo ao Tetra, desta feita "sem espinhas"!

Foi um jogo com uma intensidade por parte do F.C Porto de todo inesperada da minha parte. Isto porque sempre julguei que, na eventualidade do F.C Porto concretizar um ou dois golos optasse por gerir a partida, mediante o confronto "duro" que se avizinha na próxima quarta-feira, para a Champions. Porém, este jogo trouxe-nos um F.C Porto ao seu melhor nível, mesmo com Lisandro a iniciar o jogo no banco de suplentes.

Antes de mais e, para que não restem quaisquer dúvidas, creio que o penalty que dá o primeiro golo do F.C Porto é unanimemente classificado como legal. Aliás, até o treinador José Mota o admitiu na "flash-interview" a que naturalmente foi submetido.

No entanto, este lance pode ser perfeitamente "contornado" para efeitos de uma análise daquilo que foi a verdadeira essência deste jogo. Neste jogo vimos uma "mão-cheia" de jogadores a realizar exibições absolutamente fantásticas. Falo naturalmente de:

- Lucho: Na minha modesta opinião faz um dos seus melhores jogos da temporada, um pouco à imagem da exibição que havia feito em Madrid. "El Comandante" está a voltar aos bons velhos tempos;

- Farías: É um jogador segundo o qual eu venho "defendendo" as suas capacidades, aliás ele tem apenas 4 jogos como titular entre os quais contabiliza 4 golos, facto que realça a sua "veia goleadora" e competências que, por muitos eram colocadas em causa;

- Mariano: Este sim surpreendeu-me e muito pela positiva. É um jogador que coloca sempre "tudo em campo" mas, por vezes sem qualquer razão aparente, passava ao lado do jogo. Hoje esteve em todas, defendeu, atacou, assistiu...enfim, quanto a mim foi um dos elementos mais preponderantes na vitória desta noite e, a jogar assim, correrá o "risco" de vir a ser titular nos próximos jogos e diga-se, com todo o mérito;

- Tomás Costa: Na minha opinião, a par de Hulk e Rodriguez foi uma das grandes contratações esta época. Vai de encontro ao espírito do "jogador à Porto". Hoje, numa missão de claro sacrificio em função da ausência de laterais direitos, realizou mais um grande jogo. Desta feita e, conseguindo-o numa posição em campo que não a sua habitual, é mais uma vez enaltecida a sua polivalência, tornando-o num elemento bastante influente na equipa.

Por fim, quanto aos destaques positivos da parte do F.C Porto poderia apresentar novamente o nome de Hulk, mas quanto a mim o seu nome acaba por estar neste momento demasiado "gasto", tamanhas são as vezes que é colocado como um dos melhores em campo e hoje, mais uma vez, esteve em grande plano.

Uma última nota vai para o pequeno "descuido" de Helton que dadas as circunstâncias não pôs em causa a vitória, mas convém que situações destas não se repitam num futuro próximo, já que daqui para a frente irão existir jogos a ser decididos pelo mínimo detalhe.

Antevisão da jornada por um Portista

- Dia 06/03/09:

Rio Ave - Marítimo (20h30, Sporttv 1):

O Marítimo vem de um resultado expressivo diante do Vit.Setúbal, no entanto irá encontrar pela frente uma equipa que readquiriu novos processos de jogo com a entrada de Carlos Brito e alguns jogadores jovens e talentosos. Este jogo vai ser pautado pelo equilibrio e, pela forma como as duas equipas abordam o jogo, eu direi que o resultado poderá ser um empate com golos.

- Dia 07/03/09:

Sporting CP - Paços de Ferreira (19h, Sporttv 1);

Neste jogo o dono do favoritismo é claramente o Sporting, no entanto se o Paços adoptar uma postura semelhante à que teve no jogo da Luz, pode criar problemas. O Paços de Ferreira é uma equipa com um ataque rápido, mas em contrapartida tem uma defesa algo débil. Um bom jogo por parte do Sporting é suficiente para levar de vencida esta equipa do Paços, que desde há muito deixou de ser uma equipa "sensação".

Leixões - F.C Porto (21h, RTP 1):

Este é o jogo de melhor "cartaz" desta jornada, que irá opor o líder do campeonato a uma das equipas "sensação". O facto do jogo se realizar em Matosinho é um ponto a favor do F.C Porto, que tem apresentado um futebol bastante atractivo quando joga "fora de portas". Porém, o Leixões tem uma estrutura defensiva bem montada e, muito embora o seu futebol se tenha tornado algo inconsequente após a saída de Wesley, a posse de bola não deixou de ser um dos seus pontos fortes.
O facto do F.C Porto jogar na quarta-feira seguinte em Madrid, a meu ver, apenas implicará um maior empenho no sentido de tentar resolver rápido um jogo complicado. Desta feita, quero acreditar que o vencedor será o F.C Porto.

- Dia 08/03/09:

Vit.Guimarães - Belenenses (16h, Sporttv 1):

Jogo que irá ser pautado por um equilibrio, mas a meu ver pela negativa. O Belenenses está neste momento com "a corda na garganta" e, por sua vez, o Guimarães não está muito melhor. Creio que este é um jogo que, para qualquer dos treinadores, poderá definir a sua continuidade ou não. Já é sabido que Manuel Cajuda vem sido criticado e creio que com Jaime Pacheco se passará o mesmo. Prevejo um empate sem golos neste jogo.

Académica - Trofense (16h):

O Trofense a cada dia que passa começa a "afundar-se" na tabela classificativa e, como tal este jogo pode ser o culminar de mais um mau resultado para a "turma" da Trofa. Por outro lado, Domingos tem ao seu dispor uma equipa muito equilibrada a defender, que pratica um futebol agradável e organizado, apenas com um pequeno "senão". Refira-se o problema na finalização.

Feita a análise, direi que a Académica irá vencer este jogo.

E.Amadora - Braga (18h, Sporttv 1):

Jogo complicado para o Braga. É certo que vêm realizando uma temporada soberba, no entanto o Estrela tem projectado alguns valores que poderão desiquilibrar a "balança" neste jogo. Varela tem sido o "motor" desta equipa do Estrela e, como tal, a defesa Bracarense terá de estar muito atenta às suas incursões no ataque. Para além das naturais dificuldades deste jogo, Jorge Jesus não conta com o seu playmaker (Luis Aguiar), o que de algum modo reduz substancialmente a qualidade de jogo ofensivo desta equipa. Prevejo um empate neste jogo, um empate com golos.

Naval - S.L Benfica (20h15, Sporttv 1):

Para este jogo o natural favorito é o S.L Benfica, sendo certo que com a Naval tem tido sempre bastantes dificuldades. Ou melhor, com Ulisses Morais.

O "calcanhar d'Aquiles" desta equipa da Figueira da Foz é mesmo a defesa, sendo certo que se os seus avançados (Marinho, Marcelinho e companhia) forem lançados num jogo rápido e com bolas para as costas da defesa do Benfica, naturalmente que irão surgir oportunidades de golo e a vida do Benfica poder-se-á complicar.

No entanto e, sendo o Benfica favorito, é natural que priveligie a posse da bola, coloque a bola a circular pelos seus extremos e aproveite a debilidade da defesa da Naval. Prevejo uma vitória do Benfica ou, na melhor das hipóteses para a Naval, um empate com golos.

- Dia 09/03/09:

Vit. Setúbal - Nacional (19h45, Sporttv 1):

Este jogo é claramente para ser ganho pelo Nacional. Tem mais valores, está mais bem rotinado e tem vindo a realizar uma "mão cheia" de boas exibições. Jogadores como o Nené e Mateus podem por à prova a fraca defesa Setubalense, porém o futebol é feito de surpresas e, como se sabe, tudo pode acontecer.

Para este jogo aposto numa vitória tranquila do Nacional da Madeira.