“Eu entendo que o Elmano Santos é um àrbitro fraco, um pouco azelha mas não me passa pela cabeça que ele faça as coisas de forma deliberada, não é isso que está em causa. Mas para mim o que mais me chocou ontem foi, precisamente, termos aquele adágio popular de “pela boca morre o peixe”. Porque nós assistimos há dias ao que assistimos, às declarações que assistimos do presidente do FC do Porto, numa cerimónia que me pareceu muito pouco acertada e muito pouco digna, falar em “roubos de igreja” e “roubos de catedral”, quando estavam a homenagear um homem marcante do futebol português. O que nós assistimos ontem no Dragão foi de facto, se calhar um pouco a imagem, roubos do tamanho da Torre dos Clérigos, porque aquela arbitragem, obviamente, a União de Leiria foi a equipa mais prejudicada! A verdade é esta! Diga-se o que se disser, o Porto ontem, em condições normais, tinha terminado a primeira volta com menos seis pontos que o Benfica e o Braga. Porque o Porto não teria ganho aquele jogo não fora a arbitragem, que eu considero “azelha”, do senhor Elmano Santos. Eu acho que o penalty devia de ter sido repetido, porque nós todos vemos que quando o Ronny bate a bola, o Helton estava nitidamente adiantado e mais uma vez aqui Elmano Santos falhou! Por isso é que eu digo que foi de facto uma arbitragem azelha, o FC do Porto foi mais uma vez benefeciado e eu espero muito sinceramente que a Comissão Disciplinar da Liga despenalize o guarda-redes da União de Leiria. Porque foi mal expulso, injustamente expulso e concordo com o treinador Lito Vidigal quando disse no final do jogo que o guarda-redes vai fazer falta, muita falta à União de Leiria e eu espero sinceramente que no próximo jogo da União de Leiria em Vila do Conde, que é um jogo dificil, que é um terreno bastante dificil como nós vimos este fim-de-semana, o Benfica viu-se e desejou-se para ganhar, espero que a União de Leiria possa alinhar com o seu guarda-redes que foi injustamente expulso.”
Estas declarações, proferidas pelo comentador e consultor de comunicação do Benfica, revelam para lá de uma memória selectiva, bastante imaginação à mistura.
É óbvio que o guarda-redes do Leiria foi mal expulso, porque efectivamente não tocou a bola com o braço fora da grande-área (não percebo é tanto alarido à volta desse lance, já que dele não resultou qualquer jogada de perigo iminente). Agora, este senhor que pelos vistos se mostra bastante preocupado com o futuro da União de Leiria, esqueceu-se de mencionar o golo mal validado à União e os dois golos mal invalidados a Falcao. Mas isso não é grave. Porventura houve um corte de energia em sua casa no preciso momento em que estes lances ocorreram...
Sinceramente, esta gente,que deveria ser um pouco mais contida e primar pelo bom senso, só mostra boa memória para aquilo que efectivamente lhes convém.
Até porventura "dou de barato" o facto deste senhor se ter "esquecido" dos lances nítidos por mim referidos, agora vir mencionar que o penalty devia ser repetido...enfim. Essa declaração só me provoca uma grande gargalhada. Porventura para este senhor, Ronny deveria ficar a chutar à baliza o resto da noite até que a bola entrasse na baliza.
Mas uma coisa tenho de estar de acordo com este senhor. Refiro-me precisamente ao facto de Elmano ser um "azelha". Mas num País onde 90% dos árbitros são "azelhas", penso que não há forma de contornar esta realidade.
Como diria o presidente do seu clube, "a boca morre pelo peixe".
4 comentários:
Realmente fico estupefacto tanto tu como o teu presidente estão mesmo desesperados assim ao nível de Jesualdo a ganhar contra 10 em casa tira avançados mete médios tira médios mete defesas, não se pode é jogar com 2 guarda-redes senão já lá estava outro.
Independentemente da forma como o Jesualdo mexe na equipa (com a qual eu não estou de acordo e já tive oportunidade de o dizer), é por demais evidente que este ano há toda uma necessidade de "empurrar" o Benfica para campeão. O Benfica com todo o dinheiro que gastou e com a "equipa de avançados" que ainda neste período de transferências formou, está a arriscar todas as 2fichas neste campeonato. Se porventura não o ganha, vai ser o "Deus me livre!".
Se queres ainda outro exemplo, atenta só na forma como estão a gerir a suspensão preventiva a Hulk e Sapunaru. Já lá vão 26 dias e ainda não se conhecem sanções, muito menos acusações. Não se podem aplicar escutas neste caso e provavelmente Ricardo Costa e os seus "amigos" terão chegado à conclusão que não existe nada que possa implicar um castigo tão duradouro a Hulk e Sapunaru. Porventura se o F.C Porto tivesse perdido entre estes dias um ou dois joguitos, provavelmente eles teriam antecipado a decisão...como mesmo assim vai ganhando, há que adiar, adiar, adiar. Sintomático!
Se chegarem ao fim e concluirem que nada justifica um castigo, o mal já está feito e os jogadores (ainda que indirectamente) já cumpriram um grande castigo.
Este é apenas um entre muitos episódios que descridibilizam o futebol. Não admira que o teu presidente neste momento defenda o trabalho de Herminio Loureiro e ande a correr com petições para a Assembleia da Republica...a vida corre-lhe bem, mesmo quando às vezes as circunstâncias levariam a crer que iria correr mal....
Realmente estás contagiado pela sanidade do teu presidente. O Benfica está em segundo lugar não em primeiro por isso o Braga então está a ser ainda mais empurrado. Como já disse até agora não vi ou li nenhum comunicado por parte do Porto a dizer claramente que Hulk e Sapurano nada fizeram... Vai ganhando? foi o primeiro jogo pós Benfica Porto...
Uma petição é livre e assina quem quer, mais uma vez se o Porto se diz tão prejudicado porque não assina a petição?
Descredibiliza mais levar árbitros a casa antes de jogos mandar fruta e café com leite não sei para onde.
Mas agora de papa virou santo?
Assinar uma petição de um individuo que todos os fins de semana se assume como "Anti-Pinto da Costa" não faria sentido.
Aliás, nem as altas instâncias do futebol Europeu e Mundial (membros da UEFA e FIFA) propuseram a introdução dos meios tecnológicos no futebol e ia agora um portuguesolas (Rui Santos) promover essa ideia na ânsia de um maior protagonismo.
Quanto ao Hulk e Sapunaru nada terem feito, isso é relativo.
Independentemente da sanção a aplicar (seja sem suspensão, sejam 3 meses, sejam 6 meses, sejam 2 anos...) a decisão já deveria ter sido tomada. A incompetência da Liga e do Conselho de Disciplina está-se a fazer notar e quem paga as favas é o clube que sustenta estes dois jogadores.
26 dias para castigar ou ilibar já não serão dias a mais? Este tipo de suspensões preventivas já quase que chegam a ser definitivas....
Isto, ninguém me convence do contrário, não passam de esquemas para prejudicar o Porto.
E eu digo isto sem qualquer desespero enquanto adepto, pois quando disse que o F.C Porto continua ganhando refiro-me aos jogos da Taça da Liga, de Portugal e Campeonato (3 jogos no total já realizados). Tenho a convicção que o Porto vai voltar a ser campeão, mas também tenho consciência que há todo um jogo de bastidores para empurrar o Benfica para o primeiro lugar. As últimas arbitragens falam por si. Se porventura no ano passado no Dragão toda a gente levantou muito alarido pela suspensão do Lisandro e o penalty simulado, não vi esse mesmo alarido com o golo mal validado no clássico (vindo de um fora de jogo escandaloso de Urreta). E quem diz esse jogo diz outros como contra o Nacional (para a Taça da Liga) e o da jornada passada (cujo lance do Miguel Vitor, visto e revisto não deixa dúvidas que foi penalty).
Há muito campeonato pela frente e acho bem que o Pinto da Costa defenda o seu clube. Aliás, se porventura o Vieira tem legitimidade de atacar o Porto e levantar falsas suspeitas, não deverá ter problemas em assumir responsabilidades se porventura forem provadas determinadas situações mais "obscuras".
Enviar um comentário