As virgens ofendidas....

Neste fim-de-semana, três lances geraram polémica suficiente para alimentar a semana em relação aos "erros" de arbitragem. Ocorreram no Estádio do Dragão: o fora-de-jogo de Falcão, a expulsão de Ozéia e o golo de Falcão, que deu o empate ao FC Porto. Acredito que pela televisão, na primeira imagem, muitos aceitaram como boa a decisão do árbitro auxiliar. Eu aceitei. Mas depois lá vem a repetição, com a imagem a ser parada no momento certo, aquele que nos permite ver que não existe irregularidade. A minha primeira reação: que roubalheira! Mas se em tempo real acreditei que era fora-de-jogo, posso, depois de ver a imagem parada, desconfiar da bondade da decisão do "bandeirinha"? Retirei a "roubalheira" da cabeça e aceitei que era um lance em que qualquer decisão seria bem tomada. A expulsão de Ozéia. Digo para mim: ele tocou a bola com o peito, sem dúvida. Vem a repetição por trás da baliza e vejo o árbitro Rui Costa completamente tapado por dois jogadores. Era-lhe impossível ver se Ozéia jogara com o peito ou com a mão. Mas mesmo sem ver decidiu que foi com a mão. Ora, este não é um daqueles lances que origina várias opiniões, este é um lance que deve gerar apenas indignação. Por último, o golo de Falcão. Para mim, um grande golo de cabeça, no momento em que foi marcado. Mas no dia seguinte começa a polémica: foi com a mão. Vi, revi, tornei a ver. Não consigo, pelas imagens, dizer que Falcão meteu a bola na baliza com a mão (logo, não posso exigir ao árbitro que o tivesse visto). Posso desconfiar que sim, porque a mão fechada está mesmo ao lado da cabeça. Mas se a minha desconfiança me levasse ao ponto de "decretar" que o lance tinha sido ilegal, estava a ser igual a Rui Costa: fazia um julgamento sem ter a certeza do que vira.

P.S. 1 - A mão de Maradona (1986) teve demasiados seguidores. Aliás, arrisco mesmo escrever que já foram marcados mais golos com a mão, no futebol, do que com o pé, no andebol. Não é um "feeling", é a convicção de que a menor área de jogo no andebol permite aos árbitros estar mais em cima dos lances.

P.S. 2 - Antes que me perguntem eu respondo: no Funchal não aconteceram, na minha opinião, lances polémicos que mereçam discussão, pelo menos em relação à decisão de quem seria o vencedor. O árbitro João Ferreira podia tapar os ouvidos às bocas de Olberdam? Podia (como Elmano Santos em relação a Raul Meireles, frente à U. Leiria), mas ele não o fez, como já se desconfiava depois de ter expulso, por bocas, um jogador do Nacional no Dragão, na 2.ª jornada

in Record.pt

Acho que este excelente artigo, que li no record diz muito do que se passou e se anda a passar no futebol português não leio nem nunca li o record porque não gosto, não conheço minimamente o autor nem sei a sua cor futebolística claro que cada um vai dizer qual é de acordo com o que lhe cheirar... Mas claramente também é a minha opinião, se o FC Porto tem sido prejudicado em alguns lances alguns até de golo? Sim tem... Se poderia ter ganho esses mesmos jogos? talvez, mas o jogo tem 90m o lance como o ultimo ocorreu aos 20m da primeira parte não era um lance capital tinham mais 70minutos para marcar 1 2 3 golos... Se tem razão para esta choradeira de virgem ofendida? não porque nos mesmos jogos foi também beneficiado, nos últimos dois duas expulsões inexistentes, golos com a mão etc...

Mas também digo mais uma vez quando se queixam de um arbitro como o Rui Costa então não há volta a dar é mandar o roupeiro arbitrar os jogos no Dragão como se faz no distrital quando o arbitro não aparece...