O Conselho de Justiça reduziu substancialmente as penas a Hulk e Sapunaru. O avançado passa a ser penalizado com três jogos de suspensão, o romeno com quatro, apurou o Maisfutebol.
Originalmente, numa decisão tomada a 19 de Fevereiro, a Comissão Disciplinar da Liga tinha penalizado Hulk com quatro meses e Sapunaru com seis, na sequência dos incidentes no túnel no final do Benfica-F.C. Porto.
Hulk está suspenso desde 20 de Dezembro, tendo neste período sido opção apenas na Liga dos Campeões. O mesmo se aplicou a Sapunaru, que na reabertura do mercado rumou ao Rapid Bucareste. O castigo é extensível à Roménia, pelo que também tem estado impedido de jogar até hoje.
As decisões do Conselho de Justiça não são passíveis de recurso pelo que, ultrapassado largamente o cumprimento das penas agora estipuladas, ambos os jogadores estão agora livres para jogar. Ou seja, no limite Hulk poderia ser opção para o encontro de hoje do F.C. Porto em Vila do Conde, para a primeira mão da meia-final da Taça de Portugal.
in Maisfutebol.iol.pt
À primeira vista, esta até seria uma boa notícia para o F.C Porto. Infelizmente só não o é, porque a data da divulgação da decisão coincide com uma fase na época em que apenas nos sobra a Taça de Portugal.
Assim sendo, esta decisão que contraria o castigo imposto pela CD da Liga é uma prova por demais evidente que este ano houve a clara intenção de "pregar uma rasteira" ao F.C Porto, em benefício dos mais directos adversários. E o caricato no meio disto tudo é que com Hulk ou sem Hulk, os nossos adversários (com um plantel mais equilibrado e claramente com um melhor treinador), não precisavam disto para ganhar (este ano).
Assim, durante estes 17 jogos em que sobretudo Hulk esteve ausente, a "parcialidade" dos Orgãos da Liga fez-se notar e, durante todo este tempo, "brincou-se" com a carreira de um jogador que tinha legítimas ambições de estar presente no próximo Mundial.
Já o disse em antes e mantenho a minha opinião que o F.C Porto está manifestamente mais fraco que em épocas anteriores, no entanto, estas "bicadas" de alguns "abutres" que andam pelos Orgãos da Liga enfraqueceu ainda mais um F.C Porto já por si mesmo combalido.
Agora que esta decisão do Conselho de Justiça foi conhecida, eu pergunto como é que se irá repor a verdade? Como vão os atletas (Hulk e Sapunaru) ser compensados por esta "perseguição" de que foram alvos? Será que o erro é do Conselho de Justiça que contrariou a interpretação pessoal dos regulamentos, da parte do sr.Ricardo Costa?
A sorte destes "abutres" na Liga é que o F.C Porto este ano está a trabalhar mal em todos os aspectos (inclusive no Departamento Jurídico). Caso contrário e tal como ouvi da boca de Rui Santos no programa da SIC Notícias, "Tempo Extra", haveria aqui concerteza matéria mais que suficiente para impugnar um campeonato que, como se vê, foi marcado pela falsidade.
Hulk e Sapunaru tiveram atitudes incorrectas e sancionáveis (não o discuto), mas ao que se sabe houve provocação do "famoso" Steward. Aliás, só mesmo num país como o nosso é que um Steward é considerado como sendo um "Agente Desportivo", daí que nesta "província Espanhola" uma "pseudo-agressão" a um desses elementos é alvo de uma sanção claramente mais severa do que aquela a que Pepe foi sujeito quando autenticamente "espancou" um companheiro de profissão do Getafe (creio que apanhou 10 jogos de suspensão).
Esta foi, sem dúvidas nenhumas, a "prova dos nove" relativamente à falsidade que tem pautado esta época. Quero aqui ressalvar que se o SL Benfica ganhar o campeonato, apesar de algumas "ajudinhas", ganha-o com todo o mérito (porque tem sido a melhor equipa), mas talvez sem estes episódios "à Portuguesa", o F.C Porto poderia estar um pouquinho melhor...e quem sabe na luta pelo primeiro lugar.
Como tive oportunidade de dizer, agora só existem dois caminhos possíveis. Ou a Liga paga uma indeminização choruda pelos danos causados (mas uma quantia daquelas que os deixe efectivamente "à rasca") ou, caso contrário, espero que o Departamento Jurídico do F.C Porto se digne a avançar para a impugnação da Liga.
Agora que o mal está feito, eu pergunto se é com esta parcialidade que querem combater a violência no desporto. Eu pergunto se meras formalidades e discursos de ocasião são suficientes para evitar episódios lamentáveis como aqueles que se assistiram no passado Domingo (curiosamente uma competição da Liga que, tal como o campeonato, foi falseada em virtude desta ausência forçada de Hulk). Esta decisão teve como que o efeito de uma "bola de neve", teve a "arte" de conseguir criar um clima de instabilidade no balneário do F.C Porto, teve o "engenho" de, por sua vez, fortalecer o balneário dos clubes rivais e o Domingo passado atesta precisamente isso, quer pelo que se passou dentro, quer pelo que se passou fora de campo.
P.S: Uma nota apenas para mais uma curiosidade...É que em vésperas daquele que dizem ser o "jogo do título", Vandinho não viu a sua sanção sofrer quaisquer alterações. Vá-se lá saber porquê...Será porque o S.C Braga (ainda) está na "luta"?
Eu não acredito em bruxas, mas que las hay, las hay!
Sem comentários:
Enviar um comentário