Normalmente não é o meu habituo comentar jogos do Fc porto por isso mesmo como não houve jogo e por estar a 2km do estádio da Oliveirense sinto que o posso fazer.
O que ponho aqui em causa não é o facto do campo ter ou não condições ponho em causa sim o porque dos jogadores do Carregado e do Gil Vicente serem diferentes dos do FC Porto será que têm uma cor de pele mais escura?
O sorteio determinou que a Oliveirense iria receber o FC Porto em casa, logo a Oliveirense tem o direito atenção o direito de jogar onde melhor intender desde que seja no espaço da sua associação de futebol neste caso Aveiro, por isso temos pena mas o estádio do Dragão não poderia ser escolhido, mas como disse e volto a repetir a Oliveirense tem o direito de jogar onde quiser desde que o campo esteja legal por isso não compreendo as criticar a Oliveirense.
Durante toda a semana os dirigentes da Oliveirense tentaram melhorar as condições do estádio, durante toda a semana não choveu, coisa que não aconteceu nas semanas seguintes que antecederam os jogos com o Gil Vicente e o Carregado permitindo ter melhores condições hoje do que nas outras semanas mas mesmo assim esses jogos em piores condições do que hoje realizaram-se, porquê digo eu? Será que por não terem feito um choradinho "à lá moda de Jesualdo"?
É certo que durante a manhã de hoje choveu intensamente aqui na zona e concordo não havia condições para o jogo se realizar. Mas pergunto o sr. Jesualdo é meteorologista? ou vidente se o é não precisavam de vir a Oliveira de Azeméis sempre já sabiam que o jogo iria ser adiado...
E a rabula dos bilhetes se o FC Porto devolveu todos os bilhetes como disse em comunicado porquê de terem devolvidos menos 450 bilhetes, exacto valor que foi parar as mãos da claque Super Dragões? afinal devolveram todos em protesto ou não? ou todos são menos 450?
É de loucos falar em desrespeito ao FC Porto, por neste caso a quem se faltou ao respeito foi ao Carregado e ao Gil Vicente que até perderam os jogos não ao FC porto, a ele foi sim feito mais um episódio de vassalagem que desde a muitos anos tem acontecido.
Vi aqui neste espaço um meu colega a falar do sr. Hirmino Loureiro realmente quando não se sabe mais vale estar calado o sr. Hirmino Loureiro é presidente dá liga e a taça de Portugal é uma competição organizada pela Federação enfim, não compreendo o porquê de os adeptos do porto terem tanto ódio a essa personagem, tenham calma o vosso presidente não foi preso com a historia do apito logo está tudo bem, e perante isto respondo a tua pergunta Moreira realmente o Hirmino Loureiro perante isto nada tem a dizer porque realmente ele nada tem a ver com este jogo, quanto muito será adepto nada mais, faz essa pergunta sim ao Gilberto Madail ele poderá dar-te a resposta.
3 comentários:
Bem, compreendo que por estares perto do estádio e pelo clube em questão ser o F.C Porto, que te tenhas dado ao trabalho de comentar. No entanto, as razões que colocariam desde logo de parte a possibilidade de se realizar o jogo neste estádio (por muito que a Oliveirense se tenha esforçado) vão para além de fenómenos metereológicos.
Em primeiro lugar, gostaria de saber a tua opinião quanto ao facto da Oliveirense ter retirado as cadeiras do estádio só para aumentar a lotação. Além de isto ir contra as regras (já que o estádio estava homologado para uma determinada lotação que não deveria ser transposta), é uma medida que revela irresponsabilidade ao expor os adeptos à insegurança (adeptos do Porto e da Oliveirense, pois claro). Nisso, por muito que não gostes do F.C Porto, tens de concordar.
Outro dos aspectos está relacionado com o relvado. Eu nunca vi nem tão pouco estive interessado nos jogos da Oliveirense, no entanto a avaliar pelos testemunhos de treinadores que já lá jogaram este ano, o relvado mesmo em dias onde o sol "brilhava" apresentava-se sempre em mau estado. Obviamente que hoje, com a agravante do mau tempo que se fez sentir, o estado do relvado ainda piorou e tornou-se tanto impraticável como perigoso para a integridade física dos jogadores (e pelo menos no que diz respeito aos do meu clube, acho que era extremamente penoso expor alguns jogadores que até vêm de lesões a este tipo de relvados).
Estou seguro que se isto se passasse no Benfica que estarias de acordo com uma medida semelhante, só que lá está...o Benfica como não joga num estádio como o da Oliveirense (vai jogar na Luz diante do Guimarães), pode-se falar mais à vontade.
É que é preciso ver que o que distingue o Porto, Benfica, etc.. do Carregado e do Gil Vicente, é que para a semana vão jogar para as competições Europeias em representação de Portugal. É motivo para que, no minimo, se apresentem condições mais dignas e não ao nível do "quintal lá de casa".
Por último, quanto a Hermínio Loureiro,não tenho qualquer "ódio" à personagem e as minhas críticas a ele não são tão pouco "gratuitas". Se tivesses tido atenção ao meu post, deverias por certo ter reparado que eu referi que o dito cujo é presidente da câmara de Oliveira, presidente da Liga e VICE-presidente da Federação. Afinal de contas o homem, apesar de ser um sub-alterno de Madail, ainda deverá ter a influência necessária (quanto mais não seja para aconselhar Madail a intervir).
Isto que eu digo vem contradizer a tua teoria de que quando não se sabe mais vale estar calado. Eu não tenho qualquer tipo de gosto em atirar barro à parede, tentanto sempre manter-me informado antes de opinar sobre o que quer que seja.
Se realmente ele não for Vice-presidente da Federação, aí sim assumo que me enganei, mas também que fui mal informado.
Por fim, quanto aos SuperDragões, não posso dar certezas, mas acho que eles adquirem bilhetes de época para as competições Nacionais.
Mas como digo, nesse ponto não o posso confirmar.
Adquirir bilhetes de época é para o campeonato não para a taça..
Herminio Loureiro sub alterno do Madail? Enfim a Liga e a Federação nada têm a ver uma com a outra, se soubesses isso não andavas a escrever asneiras, mas eu compreendo porque escreves-te, todas as razões são boas para vir falar da liga.
Eu concordo com o adiamento do jogo porque não havia condições não concordo é como as coisas foram feitas principalmente por parte do teu clube, senão havia condições é feito como em todo o mundo as duas equipas apresentam-se e o arbitro adia o jogo. O que vocês preferiam era que o jogo fosse no Dragão mas meu amigo seja em que data for têm que jogar em Oliveira de Azeméis, a taça é para isso mesmo é para os grandes visitar terras onde raramente vêm.
Em primeiro lugar, ficaste sem me confirmar se o Herminio Loureiro é ou não vice-presidente da Federação. Porque se o for, é nesse sentido que o considero um sub-alterno de Madail.
Quanto ao adiamento do jogo, foi esse cenário precisamente que aconteceu. As duas equipas apresentaram-se (a foto em baixo até mostra o F.C Porto a fazer o aquecimento) e o árbitro teve o bom senso de não permitir que o jogo se realizasse naquelas condições.
O Porto nunca pediu para o jogo ser no Dragão. Mal seria se o Porto tivesse qualquer receio em jogar no campo de uma equipa da Liga de Honra (com o devido respeito). Nunca me viste levantar objecções quando o Porto foi jogar à Sertã e porquê? Porque aí o Sertanense apesar de tudo tinha um relvado decente e a forma que utilizaram para aumentar a lotação foi colocar uma bancada amovível. Ou seja, tudo dentro da legalidade.
A propósito do "choradinho" (eu sinceramente não vi "choradinho" nenhum...), penso que a postura adoptada pelo F.C Porto vai de encontro aquela que teve o Benfica para justificar os incidentes no Sporting-Benfica em juniores do ano passado.
Quando os responsáveis do Sporting diziam (e a meu ver justificadamente) que a claque do Benfica tinha sido a que tinha provocado os desacatos, o Benfica tentou-se defender e usou como argumento a falta de condições do recinto.
Não podemos ter dois pesos e duas medidas.
Enviar um comentário