terça-feira, 17 de fevereiro de 2009

Nota 2,4 para Pedro Proença mas...



Pedro Proença, àrbitro que ficou encarregue de orientar o "clássico" que opunha F.C Porto e S.L Benfica no Estádio do Dragão, como todos nós de uma forma unânime esperavamos recebeu nota negativa.

Não foi inesperada a sua classificação, mas de algum modo não deixa de ser justa mediante os erros cometidos de parte a parte. Se é verdade que o penalty cometido por Yebda sobre Lisandro é no mínimo "duvidoso", não é menos verdade que lances como por exemplo o do Lucho González aos 18 minutos tenham de ser devidamente sancionados.

E é precisamente isso que é referido no relatório do observador. Aliás neste é revelado (e muito bem), que é dado o benefício da dúvida a Lisandro e que os únicos erros "imperdoáveis" são o penalty sobre Lucho e a sanção com cartão amarelo (ou até vermelho) a Sidnéi quando, sem qualquer margem para dúvidas, agride Lucho a determinado instante do jogo.

Como é óbvio e, analisando com o máximo de isenção possível, considero que o penalty sobre Lisandro não existe, mas não deixo de concordar com "o benefício da dúvida" que lhe é atribuido pois a jogada apenas é analisável em camera lenta. Doutra forma, a uma primeira vista, creio que nos pareceu a todos motivo para grande penalidade.

Para eventual esclarecimento em relação aos lances referidos no relatório como puníveis, apresento aqui os links dos videos de cada uma das jogadas citadas:


Penalty sobre Lucho:




Agressão de Sidnei sobre Lucho:



Neste segundo video há uma referência também a uma jogada onde David Luiz beneficia de uma falta que, aparentemente, ele mesmo cometeu mas dada a sua relevância no contexto deste polémico F.C Porto-S.L Benfica, penso que pode de algum modo ser passada para "segundo-plano".


2 comentários:

Serafim Leite disse...

1º O que consta no relatório é que, dá o beneficio da duvida ao arbitro porque não se encontra em posição para aferir a jogada que é muito diferente de dizer que não tem opinião da jogada.

2º Na jogada do Sidnei refere que o mesmo devia levar amarelo, o vermelho acrescentado pelo o amigo, erá um desejo seu porque o Sidnei claramente secou os avançados do porto durante todo o jogo.

3º Pena não falar na pisadela intencional do Fucile ao Reyes mas ai claro não interessa...

Peter disse...

Não vi o jogo logo não comento