Fogo cruzado...

Hoje foi dia de "Clássico", no entanto desengane-se quem pensa que se assistiu a uma reedição de um F.C Porto - SL Benfica para uma qualquer competição. Não, nada disso. Foi uma "guerra de palavras", um confronto de audiências encabeçadas por Jorge Nuno Pinto da Costa e Luis Filipe Vieira, respectivamente.

O relógio marcava as 21h, quando em canais completamente distintos, Judite de Sousa e Miguel Sousa Tavares davam inicio a uma entrevista que visava o esclarecimento sobre acontecimentos do passado, presente e futuro dos dois clubes "eternamente rivais".

Nestas duas entrevistas foi possível tomar consciência da proporção e da realidade do futebol Português, a partir do momento que cada um dos clubes (F.C Porto e SL Benfica), consegue suscitar maior interesse, curiosidade e, consequentemente, mais audiências que uma declaração ao País do nosso Presidente da República, sr.Cavaco Silva.

Como Portista que sou e tendo em conta o horário das duas entrevistas (e aqui mais uma vez se fez notar a estratégia dos canais de televisão no que à concorrência diz respeito), centralizei as minhas atenções na entrevista ao presidente do meu clube, sr.Pinto da Costa.

Foi uma entrevista bem conduzida por Judite de Sousa, com respostas que apesar de não serem objectivas, pelas entre-linhas até acabam por ser bem ilucidativas relativamente alguns dos principais aspectos relacionados com o estado do F.C Porto.

Pelas declarações do sr.Pinto da Costa, houve desde logo uma clara manifestação de recandidatura à presidência do F.C Porto (algo que, a meu ver, era perfeitamente esperado). Da sua parte houve a confirmação de que iriam haver reforços "para o campo todo" (algo que, previsivelmente, já seria de esperar) e, por fim, pelas suas palavras foi perceptível que Jesualdo Ferreira não irá continuar na próxima época.

A sua resposta em relação ao capítulo do treinador do F.C Porto para a próxima época não foi peremptória (e na mente dos mais "inocentes" até se poderia depreender que a continuidade de Jesualdo estaria "em aberto), no entanto a forma como Pinto da Costa hesitou perante a questão da continuidade de Jesualdo para a próxima época, é por demais ilucidativa.

É óbvio que esta altura não seria a mais adequada (e sobretudo públicamente) para lançar uma "bomba" dizendo que "Jesualdo não continua, ponto final!". Há que salvaguardar a estabilidade da equipa e a própria motivação de um treinador que ainda ambiciona alcançar o apuramento para a Champions bem como a conquista da Taça de Portugal. No fim da temporada, Pinto da Costa confirmou que iria conversar com Jesualdo mas o facto de ter "lembrado" a rescisão com Mourinho (que ainda tinha contrato com o F.C Porto), leva-nos a crer que o contrato com Jesualdo ou com qualquer outro treinador não passa de uma mera formalidade (assim haja entendimento entre as duas partes).

Outro aspecto que penso que deve ser realçado da sua entrevista, está relacionado com a questão do castigo a Hulk. Pinto da Costa, declaradamente, disse que o montante com que o clube espera ser ressarcido pode ser superior a 17,5 milhões de Euros (da parte da Liga), isto na eventualidade do clube não conseguir um lugar que possibilite o acesso à Champions.

Já Hulk, por seu turno, tenciona ser indeminizado com cerca de 3.5 milhões de Euros (palavra da Pinto da Costa).

Por fim e para lá das habituais picardias com Luis Filipe Vieira, destacaria uma parte da entrevista em que é dada a justificação para a demissão de Hermínio Loureiro após o caso do "Túnel". Segundo o que foi dito na entrevista, Hermínio terá tentado ligar ao sr.Ricardo Costa durante cerca de 4 horas e assim que obteve resposta, aconselhou o presidente da CD da Liga a renunciar ao cargo. Ora, como o sr.Ricardo Costa padece de alguma ânsia de vaidade e protagonismo, não abdicou do "tacho" e, porconseguinte, Hermínio deixou o seu lugar à disposição.

Enfim, terminadas as entrevistas, este foi apenas mais um episódio de uma rivalidade que se estende pela "luta" das audiências dos canais televisivos, à qual clubes como o Sporting C.P são absolutamente alheios por melhor classificação que tenham.

O futebol vive disto e, honra seja feita, quando não existem "excessos" (violência, cadeiras partidas,...), esta disputa entre F.C Porto e SL Benfica dá outro "colorido" ao nosso futebol.

Conselho de justiça muito assiduo nas bancadas do Dragão.

O membro do Conselho de Justiça (CJ) da FPF responsável pelo acórdão que ditou redução dos castigos a Hulk (de quatro meses para três jogos) e Sapunaru (de seis meses para quatro jogos), Dionísio Alves Correia, confidenciou em Coimbra, a pessoas ligadas ao futebol, que iria confirmar na íntegra a decisão da Comissão Disciplinar (CD) da Liga.

Segundo soube o CM, o também vice-presidente do CJ afirmou que não havia qualquer hipótese de entender os stewards fora da categoria dos "intervenientes no jogo com acesso ao recinto desportivo" – designação utilizada pelo Regulamento Disciplinar da Liga – e, portanto, a tese de que poderiam ser equiparados a espectadores – apresentada pelo FC Porto no recurso – não era compreensível.

Nessas conversas, Dionísio Alves Correia (conselheiro jubilado do Supremo Tribunal de Justiça), que reside em Coimbra, declarou--se ainda impressionado com a fundamentação jurídica do acórdão da CD e entendia que a jurisprudência do CJ – que já definira que bombeiros e maqueiros em funções em jogos também eram "agentes desportivos" agredidos – era certa e tinha de ser seguida neste caso. Já estava inclusivamente a fazer o acórdão que iria rejeitar todas as pretensões do FC Porto.

Contudo, na reunião do CJ de 24 de Março, apresentou um acórdão em que equiparou os stewards a espectadores, pelo que as punições a Hulk e Sapunaru tinham de ser em jogos e não em período de tempo, para espanto de alguns colegas, que sabiam o que pensava Dionísio Alves Correia e estavam de acordo com ele, casos de Alexandra Pessanha (docente universitária), Maria Dulce Ferreira (procuradora da República jubilada) e Sarmento Botelho (desembargador jubilado e também residente em Coimbra). E estranharam a adopção, sem mais, da tese do FC Porto – tanto mais que, de acordo com o que ficou escrito na versão final do acórdão, o steward ser espectador "não é muito líquido nem satisfatório".

De acordo com as fontes contactadas, Alexandra Pessanha, Maria Dulce Ferreira e Sarmento Botelho também ficaram incomodados com o facto de o líder do CJ ter escrito no acórdão que os directores de segurança dos clubes – que coordenam a actuação dos stewards nos estádios – eram "agentes desportivos" porque tinham responsabilidades em relação ao recinto desportivo.

ACÓRDÃO VIA FAZ PARA LIGA E FC PORTO

Após ter sido tomada a decisão que diminuiu os castigos de Hulk e Sapunaru, o acórdão do CJ foi enviado por fax à Liga e ao FC Porto, o que não é habitual. As outras decisões, em especial a que confirmou o castigo do bracarense Vandinho (três meses por agressão ao treinador adjunto do Benfica Raul José), foram por correio e chegaram à Liga na passada sexta-feira.

O FC Porto perdeu a Taça da Liga no domingo (derrota por 3-0 diante do Benfica) e tinha jogo da Taça de Portugal em Vila do Conde na quarta-feira, dia em que foi enviado por fax o acórdão. O CM soube ainda que depois de saber que era o relator do caso Hulk e Sapunaru, Dionísio Alves Correia pediu logo à Federação Portuguesa de Futebol, através da secretária Estrela Tomás, que pedisse à Liga para enviar o acórdão da Comissão Disciplinar (CD) em ficheiro Word, mesmo antes de a Liga enviar a contestação ao recurso dos jogadores. A contestação da CD chegou à FPF em 10 de Março.

APONTAMENTOS

SOUSA LAMAS DRAGÃO

António Sousa Lamas, membro do CJ, é conselheiro jubilado do Supremo Tribunal de Justiça. Vive em Aveiro mas é visto frequentemente na tribuna presidencial do Dragão, com cachecol do FC Porto.

DINIS E COSTA ANDRADE

Joaquim Sousa Dinis, presidente do CJ, é vizinho em Coimbra de Costa Andrade, na rua Machado de Castro, e tem relações próximas com o professor da Faculdade de Direito.

JOÃO LEAL FORA

Ao contrário do habitual, a reunião do CJ de 24 de Março não teve como secretário João Leal. O assessor jurídico da FPF estava no Congresso da UEFA, em Israel. A reunião foi secretariada por Estrela Tomás.

UNANIMIDADE

Apesar de Alexandra Pessanha, Maria Dulce Ferreira e Sarmento Botelho estarem contra a equiparação dos stewards a espectadores, votaram a favor do acórdão. O CM sabe que tal se deve a um pacto que existe no CJ: todas as decisões importantes têm de ter o apoio de todos os conselheiros.

COSTA ANDRADE DECISIVO

A posição de Dionísio Correia foi defendida pelo presidente do Conselho de Justiça, Joaquim Sousa Dinis, e por António Sousa Lamas, que se referiram a um artigo de opinião de Costa Andrade, penalista e professor da Faculdade de Direito de Coimbra. No dia 4 de Março de 2010, Costa Andrade escreveu no jornal ‘Público’ um artigo de opinião contra a decisão da Comissão Disciplinar da Liga, onde defendeu que os stewards não podiam ser intervenientes na realização do jogo. Costa Andrade já tinha dado pareceres jurídicos sobre as escutas telefónicas a João Bartolomeu e a Pinto da Costa nos processos desportivos do ‘Apito Final’. Nesse artigo, descreveu-se como simpatizante do FC Porto; os que lhe são mais próximos reconhecem ainda que se dá bem com o departamento jurídico dos dragões.

in CM

Só como reparo ficava bem a instituição FC Porto começar a preocupar-se mais em jogar dentro das quatro linhas, a sua imagem começa a ficar bastante mais ligada a estas jogadas de bastidores do que mais propriamente as conquistas obtidas muitas delas fantásticas para o futebol nacional.

14 jogos a mais sem ver disto...

O F.C Porto venceu esta noite em Belém, o Belenenses por um folgado 0-3. Deste resultado há um nome que se destaca de todos os outros, Hulk. Foi o autor de um golo "assombroso", com um remate fulminante de fora da área (sem margem de dúvidas candidato a um dos melhores golos da Liga) e, para lá deste brilhante momento de futebol, fez ainda três assistências para golo.

À partida poder-se-ia achar estranho como é possível um jogador fazer três assistências, um golo e com isto o resultado ficar 0-3. Pois bem, só terminou com este desfecho porque o árbitro Paulo Batista assim o quis, após invalidar um golo "limpinho" de Falcao (que o recolocaria "mano-a-mano" com Óscar Cardozo). Falcao com este golo faria o "bis" na partida, isto após Rolando e Hulk terem dado forma ao marcador.

Há desde logo dois factos que são por demais evidentes neste jogo e nalguns que o antecederam. O primeiro está relacionado com uma espécie de "campanha" que visa impedir Falcao de se tornar o melhor marcador do campeonato, em detrimento de Óscar Cardozo. Com o o golo anulado na partida de hoje (que seria o seu segundo do jogo), já vai em quatro o número de golos que Falcao viu os "apóstolos" de Vitor Pereira lhe retirar. Contas feitas, Falcao lideraria com inteira justiça a tabela dos melhores marcadores.

Outro facto ainda mais evidente prende-se com o rendimento da equipa com ou sem Hulk. Eu pergunto a mim mesmo o que seria desta equipa, se porventura Hulk não tivesse sido "estratégicamente" retirado da competição por 14 jogos a mais. A sua influência, velocidade e força "arrastam" marcações e embalam o F.C Porto, como embalariam qualquer outra equipa que Hulk estivesse a representar. A prestação dele na partida de hoje atesta isso mesmo, já que Hulk regressa à equipa pleno de "raiva" e revolta, ainda que com pouco ritmo de jogo.

Acredito piamente que com Hulk o F.C Porto estaria neste preciso momento a "morder os calos" ao SL Benfica na luta pelo título (fosse ou não fosse campeão no final).

O mal está feito e para além do F.C Porto, o próprio Hulk foi o grande prejudicado. A possibilidade de integrar a comitiva do Brazil no Mundial a dada altura era dada como remota, no entanto penso que se Hulk mantiver este nível nos oito jogos que faltam (contando já com a final da Taça de Portugal...assim o espero), terá chances de convencer Dunga por um lugar no tão desejado Mundial 2010, a realizar na África do Sul.

Foi bom ver que o regresso de Hulk à equipa trouxe golos ao próprio, ajudou a que Falcao voltasse com a sua veia concretizadora e, de algum modo, devolveu a confiança e tranquilidade à equipa para que esta deixasse de sofrer golos.

A título exemplificativo, imaginemos agora um Manchester Utd. (por exemplo), sem Wayne Rooney...como seria?

Perante a realidade e evidência dos factos, "honra" seja feita à C.D da Liga que actuou de forma cirúrgica e exemplar, no que ao enfraquecimento do F.C Porto diz respeito...

P.S Uma nota para o Belenenses que, com esta derrota, caminha a passos largos para a despromoção. Depois de se ter mantido na Liga por duas vezes, por via da "secretaria", desta vez creio que vai (e bem) fazer companhia ao Leixões na segunda Liga.

Comentário SL Benfica 1 vs 0 Braga

Praticamente 5 anos após o Benfica 1 Sporting 0 marcado pelo golo de Luisão de cabeça nos últimos segundos de jogo que se viria a revelar decisivo na conquista do ultimo titulo, desta vez o nosso capitão não nós fez esperar pelos ultimos segundos e decidiu mais esta decisiva partida para o lado dos encarnados.

Foi um jogo bastante interessante o assistido em loco por mais de 60000 pessoas, aquele o disputado pelos dois primeiros classificados, o Benfica numa postura mais atacante e o Braga na tentativa de beneficiar que algum contra ataque. Numa primeira parte com poucas oportunidades de golo o Benfica chegou a vantagem já em tempo de descontos na sequência de um canto.

Se era verdade que não houve oportunidades na primeira na segunda começaram logo desde o primeiro minuto com o Benfica apostar forte no segundo logo e a remeter o Braga para a defensiva obrigando até a que o Braga esgota-se as 3 substituições logo nos primeiros minutos, essas substituições deram resultado e o Braga cresceu apesar de não criar claras ocasiões de golo dispôs de uma na sequência de um livre em que o remate foi ao lado.

Nos últimos minutos o Benfica preferiu gerir o resultado conservando assim a vantagem de um golo que permitiu subir de 3 para 6 pontos a diferença entre primeiro e segundo.

Positivo

Fábio Coentrão está feito um senhor lateral num pais que não existem é obrigatório leva-lo ao mundial, Luisão a atacar ou a defender Luisão tornou-se de um central tosco e inconstante num grande jogador e grande capitão deste Benfica.

Moisés para mim o melhor jogador do Braga, bem como Andrés Madrid que fez um bom jogo.

Negativo

Aimar está numa fase menos boa da época esperemos que o próximo jogo contra o Liverpool o de motivação, Eduardo foi claro neste jogo quem deve e merece ser o nº1 da selecção dois lances que só por sorte não deram golo com Eduardo a realizar saídas a lembrar Ricardo no seu melhor.

Dejá Vu

O Benfica deu este sábado um passo muito importante rumo ao título nacional, ao bater em casa o Sp. Braga 1-0. Um golo de Luisão permitiu aos “encarnados” aumentarem para seis pontos a vantagem para o actual segundo classificado.

Depois de terem sido suplentes utilizados na final da Taça da Liga, Cardozo e Saviola voltaram a formar a dupla de ataque “encarnada”. Apesar de ter apresentado uma contusão muscular na coxa direita durante a semana, o avançado argentino conseguiu recuperar do problema e ser, assim, uma importante opção para o jogo com o Sp.Braga.

Foi uma primeira parte onde imperou o total domínio do Benfica. Os “encarnados” procuraram a baliza contrária desde o primeiro minuto, enquanto o adversário limitou-se a defender com 11 jogadores atrás da linha da bola, não criando nenhum perigo junto das redes de Quim. Os lances de bola parada foram a única forma que encontraram para tentar algo na primeira parte.

O Benfica, por seu lado, apostou na grande mobilidade e capacidade técnica de Di María para baralhar a defesa do Sp. Braga. O jogador começou no lado esquerdo do ataque, mas várias vezes surgiu no centro do terreno. Apesar da supremacia em termos de posse de bola, a equipa de Jorge Jesus começou a criar verdadeiro perigo aos 23 minutos. Saviola surgiu isolado na área, mas não conseguiu ultrapassar com êxito o guarda-redes Eduardo. Após um cruzamento da esquerda de Di María, foi a vez de Cardozo estar perto do golo (28’). Volvidos nove minutos foi Saviola que viu um cabeceamento seu passar perto do poste da baliza do guarda-redes visitante.

Golo decisivo
Depois de tanto tentar, o Benfica conseguiu chegar ao golo da vantagem no período de descontos do primeiro tempo. Após um pontapé de canto, a bola sobrou para Luisão e este aproveitou para rematar para o fundo das redes. O golo provocou uma enorme explosão de alegria e não foi para menos. Os “encarnados” foram com uma vantagem importante para o intervalo.
No início do segundo tempo, Cardozo não chegou a um cruzamento de Maxi Pereira e o Benfica não conseguiu, assim, ampliar a vantagem.

O adversário subiu as suas linhas no segundo tempo e melhorou com as substituições efectuadas, contudo, nunca causou grande perigo junto da área “encarnada”. O único lance que assustou Quim foi um cabeceamento de Moisés (68’). Muito pouco para quem pretende lutar pelo título. Já o Benfica mostrou-se muito concentrado no sector defensivo e perigoso no ataque, onde procurou todas as formas para ampliar o resultado.

Em suma, o Benfica mostrou a razão pela qual é líder isolado, conseguindo mais uma vitória rumo ao tão ambicionado título nacional. Os “encarnados” lideram a Liga com 61 pontos, seguido do Sp. Braga com 55.

O Benfica apresentou o seguinte onze: Quim; Maxi Pereira, Luisão, David Luiz e Fábio Coentrão; Javi Garcia, Ramires (Ruben Amorim, 76’), Carlos Martins (Aimar, 66’) e Di María; Saviola (Kardec, 87’) e Cardozo.

Stewards são penetras!

Segundo consta por aí, o que levou o Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol a ditar a significativa redução das penas dos portistas Hulk e Sapunaru foi o facto de considerar os assistentes de recinto desportivo (vulgarmente denominados stewards) como público e não como intervenientes do jogo, algo que tinha sido feito pela Comissão Disciplinar da Liga.

Já o disse - e reafirmo - que não concordo com nenhum dos castigos. O inicial sempre me pareceu excessivo, o actual dá a sensação de passar uma esponja por cima dos actos reprováveis que ocorreram. Mas, independentemente disso, tenho alguma dificuldade em perceber que uma eventual agressão cometida por um futebolista no desempenho da sua actividade profissional possa ser julgada de forma completamente distinta tendo em conta o estatuto da vítima. Na minha modesta opinião, pensava que as leis/regulamentos se deviam centrar no "crime" e não na condição do "ofendido". Pelos vistos estava (muito) enganado. Espero, contudo, que um destes dias ninguém se lembre de estabelecer que os castigos, no futebol ou em qualquer outra actividade, possam ser diferentes tendo em conta o sexo, a idade, a nacionalidade, a religião, o peso, a altura ou outra faceta/característica qualquer dos agredidos...

Mas, depois de ler e ouvir várias opiniões, dei comigo a pensar noutro pormenor: se os stewards não são intervenientes do jogo, então devem começar a pagar bilhete! Se os tais assistentes de recinto desportivo são público para umas coisas... então que sejam para todas. É que penetras, no futebol, já existem muitos e qualquer verba suplementar será bem recebida pelos clubes.

Falemos a sério: para o Conselho de Justiça, segundo o acórdão, os intervenientes do jogo são "além dos delegados dos clubes e demais pessoas que desempenham funções no quadro das equipas em confronto (jogadores, treinadores, massagistas e médicos), o director de segurança, o director de campo e o delegado da Liga". Tal significa, que a exemplo dos stewards, também polícias, bombeiros e jornalistas são - mesmo no desempenho da sua actividade - meros "intrusos".
Uma pergunta a finalizar: qual a razão para os populares "apanhas bolas" também não serem considerados parte integrante do jogo? Ser menor e desempenhar a tarefa de forma graciosa não deveria ser suficiente para "transformá-los" em público. Para mim é pacífico que estes miúdos desempenham uma necessária "função no quadro das equipas em confronto".

Luís Avelãs in Record.pt

Alguém com a mesma opinião que eu, os Stewards devem pagar bilhete.

Um pouco de ânimo...

O F.C Porto deslocou-se ao Estádio dos Arcos e venceu por 1-3 o Rio Ave, em jogo a contar para a Taça de Portugal.

Se bem me lembro este foi dos jogos em que Jesualdo se deu ao "luxo" de inventar e as coisas sairam-lhe bem - até Guarín marcou!

A eliminatória fica assim "inclinada" a favor de um F.C Porto que, apesar dos maus resultados mais recentes e do facto de ter uma equipa "esfrangalhada", viu no regresso de Hulk um motivo para ganhar um pouco de ânimo, ganhar e até jogar bom futebol.

Confesso que quando vi o "onze" de Jesualdo (a actuar com 5 médios, em função da ausência de extremos), pensei que este jogo seria mais um jogo para o 0-0. Mas enganei-me e cedo percebi que o F.C Porto estava disposto a "arrumar" a eliminatória já no primeiro jogo.

A equipa actuou assim num claro 4-2-3-1, com Ruben Micael como o homem mais adiantado no terreno, no apoio a Falcao.

Neste jogo e em contraste com o que se passou diante do SL Benfica (no passado Domingo), Ruben foi mesmo o melhor jogador em campo, tendo marcado o seu primeiro golo pelo F.C Porto após uma óptima jogada de Falcao.

Ainda houve tempo para um pequeno "susto", com uma pequena "traição" (no bom sentido) do ex-Portista Bruno Moraes que, num bom remate, bateu o guardião Beto.

Na segunda-parte, para lá de Guarín ter fechado o marcador, uma nota positiva para o excelente golo de Meireles que, pelo menos hoje, fica isento de críticas da minha parte não pelo golo em particular, mas pelo esforço que colocou em campo.

Enfim, sem fazer um "super-jogo", o F.C Porto venceu bem esta partida, sendo certo que a notícia mais animadora para mim e para a generalidade dos Portistas está claramente ligada com o regresso de Hulk e o "desmoronar" de toda a estrutura da Liga. Já tenho defendido aqui uma "vassourada" no balneário do F.C Porto (sim, porque há lá jogadores que não estão à altura dos pergaminhos do clube), no entanto convenhamos que para "aperitivo", a "vassourada" na estrutura da Liga veio mesmo a calhar.